Решение по делу № 2-424/2014 ~ М-303/2014 от 04.03.2014

                                             Дело № 2-424/2014 года

Мотивированное решение составлено 20 апреля 2014 при помощи средств оргтехники

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2014 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Котосина А.Г., при секретаре Ушаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Константиновой М. Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Константиновой М. Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании заявленных требований в исковом заявлении (л.д. 1-2) истец указал, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком Константиновой М.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № № (далее - кредитный договор). Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.3. кредитного соглашения).

В соответствии с указанными договорами взыскатель осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты; предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению и договору обслуживания счета принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 27,99% годовых (п.6.2, кредитного соглашения) в соответствии с графиком погашения; при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (п.6.4, кредитного соглашения);при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (п.6.5, кредитного соглашения).

В нарушение указанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и условий п.п. 3.3., 3.5. кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - сумма основного долга; <данные изъяты> копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> копеек - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просил взыскать с Константиновой М.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности <данные изъяты> копейки; а также уплаченную государственную пошлину <данные изъяты> копейки.

Представитель истца Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, на иске настаивает.

Ответчик Константинова М.Н. в судебном заседании исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» признала в полном объеме. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены, понятны, что следует из расписки от 15 апреля 2014 года.

На основании ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик имеет право признать иск.

Ответчику судом было разъяснено положение ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком заявлено добровольно, без постороннего принуждения, в признании иска ответчик не заблуждается, оно ему понятно, им подписано, ему разъяснен порядок и последствия признания иска, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, которые истец понес при подаче иска в суд, согласно платежного поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Константиновой М. Н. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей жалобы через Артемовский городской суд.

                  Судья:       А.Г. Котосин