Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-14/2013 от 25.01.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 февраля 2013 Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Дураевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Суворкина ФИО6 на определение мирового судьи судебного участка № 117 Самарской области о возвращении искового заявления,

у с т а н о в и л:

Истец Суворкин ФИО7 в лице своего представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, обратился к мировому судье судебного участка № 117 Самарской области с исковым заявлением к Людвиковскому ФИО8 о взыскании суммы долга по договору займа от 02.06.2005 г. в размере 8000 руб., процентов на сумму займа в размере 853,33 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1001,41 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 117 Самарской области от 26.12.2012 г. указанное исковое заявление возвращено, поскольку дело не подсудно мировому судье, разъяснено, что с данным заявлением необходимо обратиться в Центральный районный суд г. Тольятти.

Мировой судья, возвращая исковое заявление Суворкину ФИО10 указал на то, что истец просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере 8000 руб., однако из содержания искового заявления следует, что сумма займа по расписке от 02.06.2005 г. составляла 70 000 руб., производил ли ответчик какие-либо выплаты истцу, истцом в исковом заявлении не указано, таким образом, сумма долга по расписке составляет 70 000 руб., в связи с чем дело мировому судье не подсудно.

На вышеуказанное определение представителем истца принесена частная жалоба, в которой Корнилова ФИО11 просит определение мирового судьи отменить и разрешить вопрос по существу.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу по правилам ч. 2 ст.333 ГПК РФ, считает, что определение мирового судьи судебного участка № 117 Самарской области от 26.12.2012 г. подлежит отмене в связи с неправильным применением судом первой инстанции требований процессуального закона (п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ).

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46 часть1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1).

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п.1 ст. 9 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Право определять предмет, основание и цену иска принадлежит только истцу.

Согласно ч.1, ч.2 ст.91 ГПК ПРФ цена иска по искам о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы. Цена иска указывается истцом.

В силу п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как видно из материалов дела Суворкиным ФИО12 заявлены требования имущественного характера в размере 9 854,74 руб., то есть цена иска не превышает 50 000 руб.

При таких данных у мирового судьи не имелось законных оснований к возвращению искового заявления Суворкина ФИО13 в связи с неподсудностью дела мировому судье.

Кроме того, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела разрешается судьей на стадии подготовки дела к судебному разбирательству (ст.148 ГПК РФ).

Разрешая вопрос по существу, как того требует п.2 ст.334 ГПКРФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости направить материал мировому суде для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь ст.ст.334-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

Частную жалобу представителя истца Суворкина ФИО14 - ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка № 117 Самарской области от 26.12.2012 года - удовлетворить.

Определением мирового судьи судебного участка № 117 Самарской области от 26.12.2012 г. о возвращении искового заявления Суворкина ФИО15 к Людвиковскому ФИО16 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – отменить.

Материалы дела направить мировому судье судебного участка № 117 Самарской области для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий: подпись. копия верна.

Судья: