Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6224/2021 ~ М-5713/2021 от 28.06.2021

УИД № 72RS0014-01-2021-010207-93

Дело № 2-6224/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                             10 августа 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Мальцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6224/2021 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Симонову Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

    ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Симонову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.08.2013 за период с 12.04.2019 по 03.06.2021 (включительно) в размере 61 517,75 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 4 300,29 руб., просроченный основной долг в размере 55 324,39 руб., неустойка в размере 1 893,07 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 045,53 руб.

Требования мотивированы тем, что 09.08.2013 между истцом и ответчиком (заемщик) был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты № Процентная ставка за пользованием кредитом 17,9 %. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Истец указывает, что был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который в последствии был отменен. Оплата задолженности ответчиком в добровольном порядке не произведена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (62504861146407), суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в его отсутствие.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Тюмени leninsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 09.08.2013 между истцом и ответчиком (заемщик) был заключен кредитный договор № предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты №. Во исполнение условий договора ответчику выдана кредитная карта, тем самым Банком был заключен договор банковского счета, предусматривающий кредитование счета клиента.

Карта предоставлена ответчику с лимитом кредита в размере 50 000 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом 17,9 % годовых, а ответчик обязался ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита.

Условиями также предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 35,8 % годовых.

Между тем ответчик нарушил принятые обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истцом в адрес ответчика направлено требование от 29.10.2019 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитоми уплате неустойки, которое оставлено без удовлетворения.

ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитной карте.

23.12.2019 истец направил в адрес мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени заявление о вынесении судебного приказа, который был постановлен 30.12.2019 по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.08.2013 в сумме 61 517,75 руб.

От ответчика 24.02.2021 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. 03.03.2021 мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Согласно расчету задолженность ответчика по кредитной карте за период за период с 12.04.2019 по 03.06.2021 (включительно) составила 61 517,75 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 4 300,29 руб., просроченный основной долг в размере 55 324,39 руб., неустойка в размере 1 893,07 руб.

По общему правилу, содержащемуся в п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Суд принимает расчет задолженности по возврату долга, т.к. произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не опровергнут и не оспорен в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитной карте за период с 12.04.2019 по 03.06.2021 (включительно) в размере 61 517,75 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 045,53 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с Симонова Вячеслава Александровича в пользу ПАО Сбербанк задолженность кредитному договору № от 09.08.2013 за период с 12.04.2019 по 03.06.2021 (включительно) в размере 61 517,75 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 4 300,29 руб., просроченный основной долг в размере 55 324,39 руб., неустойка в размере 1 893,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 045,53 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 17 августа 2021 года.

Судья                                                                              А.В. Терентьев