Определение по делу № 2-5726/2018 ~ М-2981/2018 от 21.05.2018

№ 2-5726/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2018 года                      г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Медведевой П.В.,

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску САО «Надежда» к Семенюку В.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

САО «Надежда» обратилось в суд с иском к Семенюку В.В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что 07.01.2015 года на ул. Взлетной, 57 в г. Красноярске водитель Семенюк В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил п. 13.9 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты> Автомобилю <данные изъяты> в результате столкновения причинены механические повреждения. Автомобиль <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован в САО «Надежда» на основании Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности САО «Надежда» (страховой полис серии №). Истец произвел выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 346 545,38 рублей. Гражданская ответственность Семенюка В.В. на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Согласие», возместившем истцу 120 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 346 545,38 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 665 рублей.

Истец САО «Надежда» в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о месте и времени слушания дела извещен.

Ответчик Семенюк В.В. в судебное не явился, о месте и времени слушания дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил.

Суд, выясняя причины неявки ответчика в судебное заседание, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что исковое заявление подано в Центральный районный суд г. Красноярска по адресу ответчика: <адрес> указанному в исковом заявлении. Сведений о фактическом проживании ответчика по данному адресу суду не представлено, судебную корреспонденцию ответчик по этому адресу не получил.

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, полученным судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, ответчик Семенюк В.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Таким образом, на момент принятия искового заявления к производству Центрального районного суда г. Красноярска (25.05.2018 года) ответчик проживал на территории Минусинского района Красноярского края, не относящейся к подсудности Центрального районного суда г. Красноярска, что установлено судом только в судебном заседании.

Следовательно, на момент принятия искового заявления к производству суда нарушено правило подсудности, установленное ст. 28 ГПК РФ о предъявлении иска по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Минусинский городской суд Красноярского края для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску САО «Надежда» к Семенюку В.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации по подсудности на рассмотрение Минусинского городского суда Красноярского края.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий:                              Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич