Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1702/2013 от 04.06.2013

дело №2-1702/2013

Заочное решение

именем Российской Федерации

01 июля 2013 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего А.Р. Палковой

при секретаре О.В. Бешенцевой,

с участием истца Кикоть В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кикоть ВВ к Иванову ВВ о взыскании денежных средств,

установил:

Кикоть В.В. обратилась в Томский районный суд Томской области с исковым заявлением к Иванову В.В. о взыскании денежных средств по агентскому договору. Указала, что 19.07.2007 между ней и ответчиком был заключен агентский договор №32 на срок по 19.09.2007. Согласно п.2.3.1 договора ею ответчику были переданы денежные средства в размере /________/ руб., которые должны были быть возвращены с учетом 15% годовых. 21.09.2007 между ней (Кикоть) и Ивановым В.В. был подписан краткий отчет о проделанной работе, затем - 21.11.2007, 21.01.2008, 18.03.2008, 18.05.2008, 18.07.2008 и 17.09.2008 показано, что сумма вклада составляет /________/ руб. После этого, на следующий день между ней и ответчиком был вновь перезаключен агентский договор и денежные средства остались у ответчика, срок действия которого истекал 18.03.2009 и вновь между ней (истцом) и Ивановым В.В. заключен агентский договор на срок по 19.06.2009. Согласно отчету на 18.08.2009 размер ее вклада составил /________/ руб. и сумма вклада для работы в следующем отчетном периоде указана в размере /________/ руб. 18.02.2010 ответчиком предоставлен краткий отчет, в котором показано, что сумма вклада составляет /________/ руб. и для работы в следующем периоде потребуется /________/ руб., сумма чистой прибыли клиента за отчетный период составляет /________/ руб. и сумма вклада для работы в следующем периоде будет составлять /________/ руб. Следующий краткий отчет Ивановым В.В. был предоставлен 18.02.2011, также под № 32, в котором показано, что сумма вклада составляет /________/ руб., чистая сумма прибыли составляет /________/ руб., а сумма вклада для работы в следующем отчетном периоде будет составлять /________/ руб. Чистая прибыл, согласно данного отчета, также остались у ответчика для работы в следующем периоде. 18.08.2011 Иванов В.В. предложил перезаключить агентский договор и прибыль в размере /________/ руб. оставить у него для работы в следующем периоде. В связи с чем, 18.08.2011 между ней (Кикоть) и Ивановым В.В. был заключен агентский договор №01/09/23, где сумма вклада составила /________/ руб., после чего ответчик перестал предоставлять ей отчеты о проделанной работе, стал уклоняться от встреч, на телефонные звонки не отвечал, денежные средства не вернул. Со ссылками на ст. ст. 309, 310 ГК РФ Кикоть В.В. просит взыскать с Иванова В.В. сумму задолженности по агентскому договору № 01/09/23 от 18.08.2011 в размере /________/ руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 230, 80 руб.

Определением Томского районного суда Томской области от 16.05.2013 дело передано для рассмотрения с соблюдением правил подсудности в Кировский районный суд г.Томска, куда поступило 04.06.2013.

В судебном заседании истец Кикоть В.В. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, в объеме которого и дала объяснения. Пояснила, что заключила с ответчиком ряд агентских договоров, только по первому их которых, датированному 19.07.2007, она передала Иванову В.В. денежные средства в сумме /________/ руб. по акту приемки, по окончании срока действия этого агентского договора денежные средства ей возвращены не были, а остались у ответчика в счет исполнения ее (Кикокть) обязательств по следующему агентскому договору, такие их взаимоотношения имели место и далее. Обязательства по возврату денежных средств в срок, предусмотренный последним агентским договором за № 01/09/23 от 18.08.2011, Ивановым В.В. исполнены не были, вследствие чего она и просит взыскать с последнего денежные средства в размере /________/ руб.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении, согласно п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, должны быть указаны наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

В материалах дела имеются сведения о месте регистрации ответчика: /________/, адрес проживания последнего Кикоть В.В. при предъявлении иска был указан - /________/

В соответствии с ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Материалами дела подтверждено, что суд извещал ответчика по имеющемся в деле адресам о дате досудебной подготовки на 20.06.2013 на 15 час 00 мин., повторной досудебной подготовки на 24.0.2013 на 16 час. 30 мин., о судебном заседании, назначенном на 01.07.2013 на 14 час 30 мин. Судебные извещения были возвращены с адреса - /________/ с указанием на не проживание адресата, с последнего же известного места жительства Иванова В.В. по адресу - г./________/ судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Известись ответчика по месту работы, также не представилось возможным, в связи с тем, что последний длительное время, как следует из рапорта от 01.07.2013, не появляется в компании /________/, где по представленным стороной истца сведениям иванов В.В. работал. Также секретарем суда неоднократно осуществлялись звонки ответчику на тел. /________/, сообщенный стороной истца, которые остались без ответа.

Суд основывается на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", ст. 113 ГПК РФ, и признает, что по настоящему делу судом предпринимались исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако действия ответчика фактически свидетельствуют об отказе от получения судебных извещений. Указанное нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела.

Судом в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, поскольку: ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ; соблюдена установленная законом процедура извещения; своевременность такого извещения; наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию уведомлений или вызовов.

В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Иванова В.В.., который с учетом приведенных доводов по правилам ст. 117 ч.2 ГПК РФ считается уведомленным о времени и месте разбирательства дела.

До начала рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ от ответчика не поступило заявлений об отложении рассмотрения дела с указанием уважительных причин неявки в судебное заседание, не представлены доказательства уважительности неявки в судебное заседание.

В связи с тем, что ответчик без уважительных причин не явилась в судебное заседание, сторона истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд по правилам ч.1 ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о полном удовлетворении иска.

В судебном заседании на основании исследованных доказательств установлены следующие обстоятельства.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Статьей 1 ч.2 ГК РФ закреплен принцип свободы договора, в соответствии с которым, субъекты гражданских прав свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.432 ч.1,2 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

С учетом изложенного, каждый договор, как двухсторонняя /многосторонняя/ сделка носит индивидуально-определенный характер, устанавливает права и обязанности сторон конкретного правоотношения, основанные на их согласованном, свободном волеизъявлении.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

В соответствии со ст. 1006 ГК РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии со ст. 1008 ГК РФ, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 407 ГК РФ, прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Из материалов дела следует, что 19.07.2007 между Ивановым В.В. и Кикоть В.В. заключен агентский договор № 32 на срок с 19.07.2007 по 19.09.2007, по условиям которого, агент (Иванов В.В.) по поручению принципала (Кикоть В.В.) берет на себя обязательства совершать от имени и за счет принципала, юридические и иные действия, указанные в п.2.1. настоящего договора, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги (л.д.15-18).

Пунктом 2.1 агентского договора № 32 от 19.07.2007 предусмотрено, что агент по настоящему договору обязуется совершать следующие действия: провести самостоятельный анализ рынка, при передаче денежных средств агент в течение 15 рабочих дней самостоятельно выбирает брокерские компании и размещает на них денежные средства принципала, при размещении денежных средств на брокерских счетах агент осуществляет операции по покупке и/или продаже ценных бумаг (или других торговых инструментов) без согласования с принципалом.

В соответствии с п.2.2.9, раздела 3 агентского договора № 32 от 19.07.2007, агент обязан после подписания отчета в течение 3 рабочих дней перечислить или передать принципалу денежные средства: первоначальный взнос и сумму полученной прибыли за вычетом налогов в размере 13%; агент обязан перечислить или передать денежные средства в течение 3 рабочих дней на реквизиты принципала за вычетом своего вознаграждения, агент возвращает принципалу 100% вложенных денежных средств и 15% годовых (которые гарантируются агентом), прибыль, полученная свыше 15% годовых, распределяется 30% агенту, 70%- принципалу.

Во исполнении агентского договора № 32 от 19.07.2007 Кикоть В.В. передала Иванову В.В. денежные средства в размере /________/ руб. по акту приемки денежных средств (л.д.19), а Ивановым В.В. предоставлены ей (истцу) отчеты о проделанной по агентскому договору №32 деятельности от 21.09.2007, от 21.11.2007, от 21.01.2008, от 18.03.2008, от 18.05.2008, от 18.07.2008, от 17.09.2008, от 18.08.2009, от 18.02.2010, от 18.08.2010, от 18.02.2011 (л.д.20-30), которые Кикоть В.В. приняты путем подписания.

Как следует из материалов дела, объяснений истца и отсутствия доказательств обратного, ответчик по окончании срока действия агентского договора № 32 от 19.07.2007 не возвратил истцу ее (Кикоть) первоначальный взнос и сумму полученной прибыли за вычетом налогов в размере 13%.

Факт заключения после истечения срока агентского договора № 32 от 19.07.2007 новых агентских договоров стороной истца подтвержден, о чем Кикоть В.В. суду представлены агентский договор №01/08/62 от 18.09.2008 (л.д.31), агентский договор №01/09/23 от 18.03.2009 (л.д.35), агентский договор №01/09/23 от 18.08.2011. При этом, согласно объяснений истца, отчеты о проделанной по этим агентским договорам работе Ивановым В.В. ей не представлялись, а были предоставлены лишь выше упомянутые отчеты о проделанной по агентскому договору №32 деятельности от 21.09.2007, от 21.11.2007, от 21.01.2008, от 18.03.2008, от 18.05.2008, от 18.07.2008, от 17.09.2008, от 18.08.2009, от 18.02.2010, от 18.08.2010, от 18.02.2011.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Истцом ко взысканию заявлена сумма в размере /________/ руб., по утверждениям Кикоть В.В. переданная ею Иванову В.В. на основании агентского договора № 01/09/23 от 18.08.2011.

Однако, согласно п. 2.3.1 агентского договора № 01/09/23 от 18.08.2011, принципал обязуется перечислить или передать агенту денежные средства в сумме /________/ руб. в течение 3 дней с момента подписания настоящего договора.

С учетом изложенного, судом установлено наличие между сторонами агентского договора № 01/09/23 от 18.08.2011 и о принятии сторонами обязательств по нему друг перед другом.

Однако, по правилам ст.56 ч.1 ГПК РФ суду не доказано, что Кикоть В.В. передала Иванову В.В. на основании агентского договора № 01/09/23 от 18.08.2011 денежные средства именно в сумме /________/ руб.

Вместе с тем, объяснения истца и совокупность представленных ею доказательств, указанных выше, свидетельствует о том, что ответчику истцом были переданы денежные средства в размере /________/ руб., которые по истечении срока действия агентского договора от 19.07.2007 не были возвращены, а оставлены Кикоть В.В. Иванову В.В., как агенту, для дальнейшей деятельности, в том числе, и по договору № 01/09/23 от 18.08.2011.

Оценив представленные доказательства в совокупности с объяснениями истца, суд приходит к выводу, что может быть признан и достоверно установлен только факт исполнения Кикоть В.В. обязательств по агентскому договору в части передачи ею агенту денежных средств в размере /________/ руб., бесспорных же доказательств, подтверждающих в порядке ст.56 ГПК РФ факт передачи Иванову В.В. денежных средств в сумме /________/ руб. истцом суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку по окончании срока действия агентского договора ответчиком истцу денежные средства возвращены не были, то подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере /________/ руб.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понесла расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 230 руб., согласно чеку-ордеру от 05.12.2012.

Поскольку иск подлежит частичному удовлетворению, то в пользу Кикоть В.В. с Иванова В.В. следует взыскать расходы истца по уплате госпошлины, согласно расчету по правилам ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ: 800 руб. + 3% от /________/ руб. = 1700 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Кикоть ВВ к Иванову ВВ о взыскании уплаченных денежных средств по агентскому договору удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова ВВ в пользу Кикоть ВВ денежные средства, уплаченные по агентскому договору в размере /________/ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 700 руб., а всего взыскать /________/ руб., в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -подпись-        А.Р. Палкова

Верно. Судья         А.Р. Палкова

Секретарь        О.В. Бешенцева