Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7698/2015 ~ М-6422/2015 от 04.06.2015

Дело № 2-7698/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2015 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Громовой Т.Е.,

При секретаре Каратаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. к ООО Страховая Компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Н. обратился в Благовещенский городской суд с настоящим иском к ООО Страховая Компания «ВТБ Страхование». Как следует из изложенных в заявлении обстоятельств, *** года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «***», государственный регистрационный номер ***, были причинены технические повреждения. Виновным в данном происшествии признан ТретьеЛицо1, управлявший автомобилем «***», государственный регистрационный номер ***, автогражданская ответственность владельца которого застрахована в ООО Страховая Компания «ВТБ Страхование».

В установленный законом срок истец обратился с заявлениями о страховой выплате к указанному страховщику, однако, выплата страхового возмещения Н. не произведена до настоящего времени.

Истец считает, что действия страховой компании являются незаконными, нарушающими его законные права и интересы.

Согласно заключению эксперта-техника АНО «РЦСЭ – «Аварийный комиссар», составленного по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «***», государственный регистрационный номер ***, составляет *** *** копеек.

Неисполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения причинило истцу нравственные страдания, размер компенсации которых он оценивает в ***.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО Страховая Компания «ВТБ Страхование» в его (истца) пользу страховую сумму в размере *** в возмещение причиненного ущерба, компенсацию морального вреда в размере ***, расходы по оценке ущерба в размере ***, расходы по оплате услуг представителя в размере ***, расходы по оформлению доверенности представителю в размере ***, а также штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы за несоблюдение ответчиком требований истца в добровольном порядке.

Будучи извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явились истец, представитель истца, представитель ответчика, просивший суд рассмотреть дело в свое отсутствие, а также третье лицо ТретьеЛицо1, извещавшийся о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Из письменного отзыва представителя ООО Страховая Компания «ВТБ Страхование» следует, что ответчик с исковыми требованиями не согласен. Представитель ответчика указал, что страховщиком выполнены все требования действующего законодательства по выплате истцу страхового возмещения, размер которого был определен на основании заключения независимой технической экспертизы. Указал, что *** года страховой компанией на счет представителя истца Н. – Представитель1 были перечислены денежные средства в размере ***. Таким образом, ООО Страховая Компания «ВТБ Страхование» исчерпало лимит своей ответственности перед потерпевшим (истцом). Поскольку ответчик не нарушил своих обязательств и своевременно произвел страховую выплату истцу, представитель ответчика полагает, что исковые требования Н. необоснованны и не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15, ст. 1064 и ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть виновным владельцем. Под убытками при причинении реального ущерба в виде повреждения или утраты имущества понимаются расходы, понесенные лицом, чье право нарушено, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. ст. 931, 935 ГК РФ, ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор страхования риска гражданской ответственности за причинение вреда имуществу других лиц, считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред. Одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу пп. «б» п. 18, п. 19 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

Как следует из материалов дела, в результате происшедшего *** года дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца «***», государственный регистрационный номер ***, были причинены технические повреждения. Виновным в данном происшествии признан ТретьеЛицо1, управлявший автомобилем «***», государственный регистрационный номер ***, автогражданская ответственность владельца которого застрахована в ООО Страховая Компания «ВТБ Страхование».

Согласно справке о ДТП, у автомобиля истца повреждены: ***

Из материалов дела усматривается, что воспользовавшись своим правом на получение страхового возмещения, Н. обратился в страховую компанию ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения причиненного ему ущерба.

Судом установлено, подтверждается платежным поручением № ***, что в порядке возмещения ущерба *** года ООО Страховая Компания «ВТБ Страхование» выплатило истцу страховое возмещение в размере ***, исчерпав, таким образом, лимит своей ответственности перед потерпевшим.

Исковое заявление Н. было подано им в Благовещенский городской суд *** года, при таких обстоятельствах, поскольку страховщиком выполнены все требования действующего законодательства по выплате истцу страхового возмещения до обращения последнего с иском в суд, суд приходит к выводу, что исковые требования Н. являются необоснованными и не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, предъявленных к ООО Страховая Компания «ВТБ Страхование», Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Т.Е. Громова

Решение в окончательной форме изготовлено *** 2015 года