Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-476/2016 ~ М-306/2016 от 20.02.2016

Дело № 2-476/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2016 года гор.Лесной Свердловской области

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

судьи Чариковой И.В.,

с участием:

представителя истца ООО «Мора-Урал» К.

представителя ответчика ИП Черемухина С.И. С.

при секретаре судебного заседания Шутовой О.В.

рассмотрев исковое заявление ООО «Мора-Урал» к индивидуальному предпринимателю Черемухину С.И. и Черемухиной А.В. о взыскании долга и пени по договору поставки, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мора-Урал» обратились в городской суд с иском к ИП Черемухину С.И., Черемухиной А.В. о взыскании долга и пени по договору поставки и договору поручительства. В обоснование исковых требований истцом указано, что с ответчиком ИП Черемухиным С.И. был заключен договор поставки № от 01.09.2015 г., в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика ИП Черемухина С.И. товар, а последний - принять и оплатить его в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в накладных, счетах-фактурах и иных отпускных документах. Во исполнение указанного договора истец поставил в адрес ИП Черемухина С.И. товар на общую сумму ***., что подтверждается товарными накладными. Товар был принят ответчиком ИП Черемухиным С.И., что подтверждается подписью его представителя. Ответчик ИП Черемухин С.И. оплатил товар на сумму ***., вернул некачественный товар на сумму ***. Остались не оплаченными товарные накладные № от 01.10.2015г., № от 06.10.2015г., № от 06.10.2015г., № от 15.10.2015г., № от 15.10.2015г., № от 16.10.2015г., № от 16.10.2015г., № от 16.10.2015г. на общую сумму ***. Согласно п. 5.2 Договора ответчик обязан был оплатить поставленный товар в течение 21 календарного дня с даты подписания товарной накладной покупателем, либо при невозможности его присутствия - первым грузоперевозчиком, либо выдачи первым грузоперевозчиком товарно-транспортной накладной. Товарные накладные подписана ответчиком: *** В обеспечение надлежащего исполнения покупателем обязательств по договору поставки № между ООО «Мора- Урал» и Черёмухиной А.В. был заключен договор поручительства с аналогичным номером № от 01.09.2015 г., в соответствии с которым Черёмухина А.В. обязалась нести солидарную ответственность с ИП Черемухиным С.И. перед поставщиком - ООО «Мора-Урал» за исполнение последним обязательств по договору поставки от 01.09.2015г.

В связи с неоплатой поставленного товара, ООО «Мора-Урал» просит взыскать солидарно с ответчиков: задолженность по договору на 14.01.2016г. - ***, из них ***. - основной долг, ***. - пени за нарушение сроков оплаты товара за период с 23.09.2015г. по 14.01.2016г.; расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.; расходы на оплату услуг представителя в размере ***.

Представитель истца ООО «Мора-Урал» К. в настоящем судебном заседании подано заявление об отказе от исковых требований к ответчику (поручителю по договору поставки) Черемухиной А.В., в связи с тем, что по соглашению с ответчиком принято решение об инициировании перед судом заявления об утверждении мирового соглашения к которому пришли ООО «Мора-Урал» и ИП Черемухин С.И.

Представитель ИП Черемухина С.И. – С., поддержал заявление истца об отказе от иска к ответчику Черемухиной А.В. не заявил.

Ответчики ИП Черемухин С.И., Черемухина А.В. в заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчиком Черемухиной А.В. заявлений и ходатайств не представлено.

При указанных обстоятельствах, в порядке ст. 167 ГПК РФ, неявка сторон не препятствует рассмотрению заявление представителя истца об отказе от иска по существу.

Суд, огласив исковое заявление, заявление истца об отказе от иска, заслушав позицию представителя истца и представителя ответчика, материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.ст. 220,221 Гражданского процессуального кодекса РФ основанием прекращения производства по делу является отказ истца от иска, если отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По материалам дела следует, что между ООО «Мора-Урал» и ответчиком ИП Черемухиным С.И. заключен договор поставки товара от 01 сентября 2015г. №. Во исполнение обязательств в рамках данного договора, между истцом и Черемухиной А.В. заключен договор поручительства.

В силу п.п.1, 2 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств.

На основании указанных правовых норм, а также учитывая существо спора и заключение между ООО «Мора-Урал» и ответчиком ИП Черемухиным С.И. мирового соглашения, суд полагает, что отказ истца от иска к поручителю в данном случае, является волеизъявлением стороны, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, суд принимает отказ истца от иска. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ представителю истца и ответчика разъяснены судом, понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ООО «Мора-Урал» от иска по взысканию долга и пени по договору поставки, судебных расходов к ответчику Черемухиной А.В..

Производство по гражданскому делу № 2-476/2016 в части, относящейся к ответчику Черемухиной А.В., прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области.

Судья И.В. Чарикова