Решение по делу № 2-97/2017 (2-4018/2016;) ~ М-3917/2016 от 18.10.2016

Дело № 2-97/2017 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Л.Н.

при секретаре Синдеевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседание в городе Белово 16 января 2017 года

гражданское дело по иску К к Ш, С о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

К обратился в суд с иском к Ш о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (Заимодавец) и Шереметьевым А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Заемщик), был заключен Договор займа б/н. Согласно п. 1.1. Договора займа в собственность заемщику были переданы денежные средства в сумме 50000 рублей, которые заемщик обязался вернуть на условиях данного договора.

Передача денежных средств была оформлена распиской от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к договору займа) о получении заемщиком от заимодавца денежных средств в сумме 50000 рублей.

В соответствии с п. 1.2. Договора займа за пользование суммой займа заемщик обязан уплатить проценты, исходя из ставки 15% (пятнадцать процентов) от суммы займа в месяц, что составляет 7500 рублей, или 180% годовых. Указанные проценты за пользование суммой займа выплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее 01 числа.

Исполнение обязательств по Договору займа обеспечено залогом имущества заемщика в соответствии с договором залога б/н, заключенным ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к договору займа). Предметом залога по данному договору является автомобиль марки автомобиль марки №№ года выпуска, цвет красный, идентификационный номер (VIN) №№, модель, номер двигателя №

Право собственности на предмет залога принадлежит Шереметьеву А.Е., что подтверждается отметкой в паспорте транспортного средства (ПТС): РЭО ГИБДД МО МВД РОССИИ «Беловский» от ДД.ММ.ГГГГ, документ на право собственности: Договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС № <адрес>, регистрационный знак: №№

Предмет залога на период действия Договора залога остается у залогодателя -ответчика. Место нахождения заложенного имущества: <адрес> <адрес> А, рядом с домом в гараже. Общая оценка Предмета залога произведена сторонами на основе осмотра и по соглашению сторон залоговая стоимость Предмета залога составляет 90000 рублей.

Согласно п. 1.2. Договора займа проценты за пользование суммой займа должен быть уплачены ежемесячно, не позднее 01 числа.

Согласно п.2.2. Договора займа возврат суммы займа и процентов за пользование суммой займа должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем передачи заемщиком денежных средств заимодавцу.

Дополнительным соглашением от 14.10.2015г. к Договору займа и Договору залога от 01.09.2015г., срок возврата займа продлен до 01.11.2015г., проценты за пользование займом за период с 01.09.2015г. по 01.10.2015г. оплачены в полном объеме.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по Договору не выполнил, сумму займа и проценты за пользование суммой займа за период с 01.10.2015г. не вернул.

В соответствии с условиями Договора займа (п.4.2.) в случае несвоевременного возврата суммы займа с процентами или несвоевременной уплаты ежемесячных процентов за пользование суммой займа, заемщик обязан уплатить заимодавцу пени в размере 2% (два процента) от суммы займа за каждый день просрочки в течение первых 5 (пяти) дней со дня неисполнения обязательства по возврату суммы займа и/или уплаты процентов за пользование суммой займа, и 5% (пять процентов) от суммы займа за каждый день просрочки в последующем до дня фактической уплаты долга - суммы займа и/или процентов за пользование суммой займа.

Общая сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 140125 рублей, из них:

- 50000 рублей - сумма основного долга (сумма займа);

- 7625 рублей - сумма пени за просрочку исполнения обязательства по возврату в установленный срок суммы займа или процентов за пользование суммой займа за период с 02.11.2015г. по 01.09.2016г. (расчет суммы пени: 50 000 руб. * 0,05% * 305 дн. = 7625 руб).

- 82500 рублей - сумма процентов за пользование суммой займа исходя из ставки 15% за периоды оплаты с 01.10.2015г. по 01.09.2016г.

Просит взыскать с Ш в пользу К задолженность по Договору займа б/н от 01 сентября 2015 года в размере 140125 рублей и в расходы по уплате госпошлины в размере 4602,50 рубля.

Обратить взыскание на Предмет залога: автомобиль марки №№ года выпуска, цвет красный, идентификационный номер №№№ с последующей продажей на публичных торгах с объявлением начальной продажной цены в размере 90000 рублей.

Истец К в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие на удовлетворении исковых требований настаивает. Ранее в судебных заседания подтверждал обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Ш в судебное заседание не явился, извещался неоднократно заказной почтой с уведомлением, телеграммой по адресу, указанному в договоре займа,почтовое уведомление о вручении судебного извещения было возвращено в суд в связи с истечением срока его хранения, телеграмма не доставлена, адресат по извещению не является. Место жительства Ш неизвестно, номер телефона, указанный истцом, не существует.

Представитель ответчика адвокат коллегии адвокатов <адрес> №, назначенные определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, о причине неявки не сообщили

Привлеченный ответчик С в судебное заседание не явилась, извещена надлежащем образом, не ходатайствовала об отложении дела.

Представитель С по доверенности ФИО11 в судебном заседании пояснил, что С не является надлежащим ответчиком согласно требований ГПК РФ, является добросовестным приобретателем движимого имущества и считает, что в случае удовлетворения требований истца, данное транспортное средство не подлежит отчуждению в силу добросовестного не знания, что данное средство находилось в залоге до момента его отчуждения, поскольку транспортное средство марки № было приобретено у гражданина ФИО12, №. паспорт № №, выдан ОУФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с местом исполнения в <адрес> за 230000 руб. При этом, как стало известно позднее С бывший собственник имел ранее фамилию Шереметьев, однако, при смене паспорта изменил свою фамилию на ФИО12 в сентябре 2015 года. При этом, о факте, что автомобиль находится в залоге С не знала и не могла знать в силу отсутствия информации о залоге в реестре залогов движимого имущества, наличия информации в договоре купли продажи об отсутствии обременения третьих лиц, также в момент совершения сделки ответчику было неизвестно, что продавец ФИО12 являлся ранее Шереметьевым А.Е. и осуществил обременение своего авто в качестве предмета залога. О каких-либо притязаниях третьих лиц ответчику стало известно из определения суда от 07.12.2016г., что является доказательством недобросовестного поведения и злоупотребления правом со стороны продавца. Таким образом, наличие фактов о принятии мер ответчика к установлению обстоятельств обременения автомобиля, недоказанность истцом об известности ответчика о залоге является основанием в отказе от обращения взыскания на автомобиль и признание залога прекращенным. В связи с чем, автотранспортное средство ответчика не подлежит взысканию, ответчик не является надлежащим лицом по данному судебному делу, требования истца об обращении взыскания на транспортное средство не подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав представителя ответчика С, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1 ст, 808 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шереметьевым А. Е. (Заемщик) и К (Займодавец) заключен Договор займа по условиям которого Займодавец обязуется передать в собственность Заемщику денежные средства в размере 50000,00 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму денежных средств в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором (л.д.8-10).

Согласно расписке заемщика о получении денежных средств от Займодавца (л.д.11) истец передал ответчику по договору займа денежные средства в размере 50000 рублей. Таким образом, заимодавец К свои обязательства по договору займа выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В соответствии с п. 1.2. предоставляемый по Договору заем является процентным. За пользование суммой займа указанной в п.1.1 настоящего Договора, Заемщик обязан уплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 15% от суммы займа в месяц, что составляет 7500 рублей. Указанные проценты за пользование суммой займа выплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее 01 числа.

Согласно п.2.2. Договора возврат суммы займа Займодавцу Заемщиком производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем передачи Заемщиком денежных средств Заимодавцу. По взаимному согласию Сторон, срок пользования займом может быть продлен, при условии своевременной оплаты процентов за пользование займом.

Исполнение обязательств по Договору займа обеспечено залогом имущества заемщика в соответствии с договором залога б/н, заключенным ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к договору займа). Предметом залога по данному договору является автомобиль марки автомобиль марки №№ года выпуска, цвет красный, идентификационный номер (VIN) №№ (п.п.3.1- 3.3 Договора займа и Договор залога движимого имущества по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ).

Дополнительным соглашением от 14.10.2015г. к договору займа и договору залога от 01.09.2015г., срок возврата займа продлен до 01.11.2015г., проценты за пользование займом за период с 01.09.2015г. по 01.10.2015г. оплачены в полном объеме (л.д.18).

Договор займа подписан обеими сторонами, не оспорен Заемщиком в установленном законом для оспаривания сделок порядке.

Факт получения Заемщиком денежных средств подтверждается соответствующей распиской.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по Договору не выполнил, сумму займа в размере 50000 рублей и проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вернул.

Как следует из искового заявления, а также усматривается из письменных материалов дела, свои обязательства ответчик перед истцом не выполнил и в указанный срок заемные денежные средства по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не вернул.

Учитывая указанные обстоятельства и положения ч. 2 ст. 808 ГК РФ суд полагает, что между сторонами заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, и поскольку заемные денежные средства в размере 50000,00 рублей не были возвращены ответчиком до настоящего времени, тогда как срок возврата займа был определен дополнительным соглашением– ДД.ММ.ГГГГ, то требования о взыскании указанных денежных средств по договору займа в сумме 50000,00 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании суммы процентов за пользование займом в сумме 82500,00 рублей подлежат удовлетворению.

Указанные требования подлежат удовлетворению исходя из условий п. 1.2. договора займа, согласно которым, за пользование суммой займа заемщик обязан уплатить проценты, исходя из ставки 15% от суммы займа в месяц, что составляет 7500 рублей, или 180% годовых. Сумма процентов за пользование суммой займа исходя из ставки 15% за период оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 82500 руб.

Кроме того, в соответствии с условиями Договора займа (п.4.2.) в случае несвоевременного возврата суммы займа с процентами или несвоевременной уплаты ежемесячных процентов за пользование суммой займа, заемщик обязан уплатить заимодавцу пени в размере 2% (два процента) от суммы займа за каждый день просрочки в течение первых 5 (пяти) дней со дня неисполнения обязательства по возврату суммы займа и/или уплаты процентов за пользование суммой займа, и 5% (пять процентов) от суммы займа за каждый день просрочки в последующем до дня фактической уплаты долга - суммы займа и/или процентов за пользование суммой займа, что за период с 02.11.2015г. по 01.09.2016г. составляет 7625 рублей (расчет суммы пени: 50 000 руб. * 0,05% * 305 дн. = 7625 руб).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

У суда не имеется оснований сомневаться в законности и достоверности доказательств, представленных суду истцом К в подтверждение своих доводов, которые не опровергнуты ответчиком Ш

Доказательств, подтверждающих факт исполнения ответчиком обязательств по указанному договору займа, не представлено.

Рассматривая исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога, суд приходит к выводу, что данные требования удовлетворению не подлежат.

В п. 1 ст. 329 ГК РФ закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Пунктом 1 ст. 334.1 ГК РФ предусмотрено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Из положений ст. 348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Исполнение обязательств по Договору займа обеспечено залогом имущества заемщика в соответствии с договором залога б/н, заключенным ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к договору займа). Предметом залога по данному договору является автомобиль марки автомобиль марки №

Право собственности на Предмет залога во время заключения сделки принадлежало Шереметьеву А.Е., что подтверждалось отметкой в паспорте транспортного средства (ПТС): РЭО ГИБДД МО МВД РОССИИ «Беловский» от №., документ на право собственности: Договор купли - продажи от № ПТС № <адрес>, регистрационный знак: №№

Предмет залога на период действия Договора залога остался у залогодателя - ответчика. Место нахождения заложенного имущества: <адрес> <адрес> <адрес> А, рядом с домом в гараже. Общая оценка Предмета залога произведена сторонами на основе осмотра и по соглашению сторон залоговая стоимость Предмета залога составляет 90000 рублей.

Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству К, наложен арест на автомобиль марки №№, принадлежащий Шереметьеву А.Е., проживающему по адресу: <адрес>

Органам ГИБДД запрещено совершать любые действия касающиеся спорного имущества.

Согласно сообщению начальника РЭО ГИБДД МО МВД «Беловский» ФИО17 принять меры по обеспечению иска, согласно вышеуказанного постановления не представляется возможным, поскольку Шереметьев А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ снял с учета автомобиль №№

Согласно карточкам учета транспортного средства на автомобиль № г/н №, который является предметом залога по договору займа между истцом и ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль снят с регистрационного учета по заявлению нового собственника, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль поставлен на регистрационный учет, владелец транспортного средства - С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с чем, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая характер спорного правоотношения привлечена к участию в деле в качестве соответчика С поскольку она является владельцем вышеуказанного транспортного средства №№ года выпуска, который является предметом залога по договору займа между истцом и ответчиком и разрешение спора без её участия невозможно.

Таким образом из материалов дела следует, что Ш продал свой автомобиль № по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с местом исполнения в <адрес> за 230000 руб. При этом как стало известно позднее соответчику С бывший собственник имел ранее фамилию Шереметьев, однако при смене паспорта изменил свою фамилию на ФИО12 в сентябре 2015 г.

Как следует из Договору купли- продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО12 и С, автомобиль №№ года выпуска, принадлежит Продавцу на основании паспорта транспортного средства серии <адрес>, Продавец подтверждает, что до заключения настоящего договора указанное автотранспортное средство никому другому не продано, не заложено, под арестом и под запрещением не стоит, не обременено обещаниями подарить его в будущем. Продавец продает вышеуказанное автотранспортное средство свободным от любых имущественных прав и претензий третьих лиц, о которых в момент заключения настоящего договора Продавец и (или) Покупатель не знают.

Согласно кратким выпискам из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (включая сведения об уведомлениях о залоге, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям) <адрес>8 и <адрес>9, сведений в отношении ФИО12, Шереметьева А. Е. и С в реестре уведомлений движимого имущества не найдено.

Из представленных доказательств следует, что С, при заключении сделки купли- продажи спорного автомобиля не знала и не могла знать о том, что автомобиль находится в залоге.

О каких- либо притязаниях третьих лиц С стало известно из определения суда от 07.12.2016г., что является доказательством недобросовестного поведения и злоупотребления правом со стороны продавца.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 334, 352, 488 ГК РФ, суд отказывает в удовлетворении требований истца об обращении взыскание на предмет залога автомобиля марки № исходя из того, что новый собственник данного автомобиля является добросовестным приобретателем движимого имущества, а залог автомобиля следует считать прекращенным на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4602,50 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика Ш подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 140125,00 ░░░░░░; 4602,50 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ : (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.