Решение по делу № 2-2921/2014 ~ М-2699/2014 от 16.06.2014

дело № 2-2921/14

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 июля 2014 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Власюка М.А.,

с участием представителя истца М.Ю.А, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., ответчика З.Е.В, третьего лица С.А.И,

при секретаре Юсупове Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Л.И к З.Е.В о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

А.Л.И обратилась в суд с иском к З.Е.В о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>» гос. per. знак № под управлением З.Е.В, <данные изъяты> гос. per. знак № под управлением Б.Е.М, а/м <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащего С.А.И на праве собственности, а/м <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащего А.Л.И на праве собственности.

Виновником ДТП признан З.Е.В на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении его к административной ответственности по ст.ст. ч.1 ст.12.15КоАП РФ.

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля, стоимости утраты товарной стоимости, стоимость услуг по восстановительному ремонту составила <данные изъяты> рублей, стоимость УТС оставила <данные изъяты> рублей.

ЗАО СК «<данные изъяты>» по договору ОСАГО произвело выплату в размере <данные изъяты>. в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика З.Е.В сумму разницы по восстановительному ремонту автомобиля, в размере <данные изъяты>, ущерб, вызванный утратой товарной стоимости автомобиля, в размере <данные изъяты>, расходы на составление отчетов независимой оценки, в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг эвакуатора <данные изъяты> рублей, расходы по разбору автомобиля <данные изъяты>, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец А.Л.И не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик З.Е.В в судебном заседании признал исковые требования, просил принять суд признание им исковых требований о взыскании в порядке возмещения восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>, ущерб, вызванный утратой товарной стоимости автомобиля, в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей. расходы по оплате услуг эвакуатора <данные изъяты>, расходы по разбору автомобиля в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате нотариальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Третье лицо С.А.И в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Третье лицо Б.Е.М в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен путем направления судебной повестки, конверт вернулся с отметкой « истек срок хранения».

Суд на основании п.3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии третье го лица.

Признание ответчиком иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком, которому разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком иска сделано добровольно, суд принимает признание ответчиком З.Е.В иска А.Л.И, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, с учетом разумности, сложности дела считает возможным, что расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей с ответчика в пользу А.Л.И

Также стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, поэтому, на основании ст. 98 ГПК РФ требования взыскателя о взыскании с ответчика расходов по оценке стоимости ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты>, расходы по разбору автомобиля <данные изъяты>. расходы по оплате нотариальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск А.Л.И к З.Е.В о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с З.Е.В в пользу А.Л.И стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, сумму утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>.

Взыскать с З.Е.В расходы по оценке стоимости ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора, в размере <данные изъяты>., расходы по разбору автомобиля в размере <данные изъяты>.,расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья М.А. Власюк