Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1580/2012 ~ М-952/2012 от 20.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2012г. Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре Харисовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Карпова НН к Малыгину ЮИ о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Карпов Н.Н. обратился в суд с иском к Малыгину Ю.И., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Карповым Н.Н. (заимодавец) и Малыгиным Ю.И. (заемщик) заключен договор займа в форме расписки. В соответствии с условиями договора заимодавец передает заемщику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на один год. Заемщик обязуется возвратить данную сумму до ДД.ММ.ГГГГ

Однако, обязательства, предусмотренные договором займа ответчиком не выполнены, сумма займа до настоящего времени не возращена.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Малыгин Ю. И. обязан также вылатить истицу проценты от суммы займа за весь срок пользования денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. (сумма долга) х 8% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) / 360 дн. (количество дней в году) х 308 дн. (перерод пользования суммой займа). Обязанность по выплате процентов за пользование займом ответчиком также выполнена не была. Истец вынужден обратиться в суд с данными исковыми требованиями.

В судебном заседании истец Карпов Н.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным, в заявлении.

Ответчик Малыгин Ю.И. в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что он брал в долг у истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Деньги он брал под проценты. В день передачи денежных средств расписка не составлялась. Расписка была составлена позже. Выплату процентов и возврат суммы основного долга он не производил. Поэтому при написании расписки размер долга был указан с учетом образовавшейся задолженности по процентам <данные изъяты> руб. Доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, у него нет.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что у ответчика Малыгина Ю.И. перед истцом Карповым Н.Н. имеются денежные обязательства по договору займа на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается представленной истцом распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суд признает, что вышеуказанная расписка является надлежащим доказательством заключения между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора займа, так как содержит все существенные условия договора займа, а именно, размер денежных средств, переданных по договору, обязанность заемщика возвратить денежные средства, срок возврата денежных средств.

Ответчик Малыгин Ю.И. не оспаривает написание вышеуказанной расписки. Также ответчик не оспаривает, что не производил возврат истцу денежных средств, полученных от него по договору займа.

При таких данных, с ответчика пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В договоре займа, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, не указано, что он является беспроцентным. Договор займа, заключенный между сторонами, не относится к договорам займа, которые в соответствии с ч.3 ст. 809 ГК РФ, являются беспроцентными.

При таких данных, исковые требования Карпова Н.Н. о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. (сумма долга) х 8% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) / 360 дн. (количество дней в году) х 308 дн. (перирод пользования суммой займа).

Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. В связи с чем, с Малыгина Ю.И. в пользу Карпова Н.Н. подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории дела, количества судебных заседаний, а также с учетом принципа разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 8).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Карпова НН к Малыгину ЮИ о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

    Взыскать с Малыгина ЮИ в пользу Карпова НН задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб., расходы по оказанию юридической помощи <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течении месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 29.03.2012г.

Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.

Решение вступило в законную силу:

Копия верна.

Судья: Секретарь: