Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5255/2014 ~ М-4628/2014 от 22.09.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.10.2014 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Бойко В.Б., при секретаре Рогожкиной М.Ю.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5255/14 по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Катковой Т.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» в иске просило взыскать с Катковой Т.В. в пользу истца сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от 14.02.2012 года в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы следующим: 14.02.2012 года ответчица Каткова Т.В. (заемщик) обратилась к истцу ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, заявление ответчицы принято истцом как оферта. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет ответчицы. Истец акцептовал данную оферту путем открытия ответчице текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет ответчицы. Таким образом, был заключен кредитный договор №, состоящий из заявления об открытии банковского счета и о предоставлении кредита, Общих условий предоставления нецелевых кредитов и графика платежей клиента. Истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору. Согласно п.3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов, ответчица обязана ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены истцом не позднее даты, указанной в графике платежей. В соответствии с п.3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом истцом ответчице. Согласно п.3.3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (то есть зачисления суммы кредита на счет), и по дату возврата кредита включительно, указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения ответчицей обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Ответчица ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению задолженности. По состоянию на 26.08.2014 года задолженность ответчицы перед истцом по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которых: текущий долг по кредиту <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., просроченный кредит <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.8).

Ответчица Каткова Т.В. в судебном заседании в полном объёме признала исковые требования. Признание ответчицей исковых требований занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчицей. В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчице разъяснены и понятны последствия признания иска.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Выслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчицей, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы иных лиц и полагает удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец предоставил платёжное поручение, подтверждающее уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.3), следовательно, с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Катковой Т.В. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от 14.02.2012 в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. 27 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Кировский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение составлено 29.10.2014 года.

Председательствующий судья В.Б. Бойко