Решение по делу № 11-301/2019 от 01.11.2019

3

Дело № 11-301/2019

УИД: 42MS0139-01-2018-001303-96

Мировой судья Димина А.С.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Прошина В.Б.,

при секретаре Ельцовой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

22 ноября 2019 года

частную жалобу Петрова О.А. на определение мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Кемерово от 03.10.2019 г. по гражданскому делу по исковому заявлению ЛИЦО_1 к ЛИЦО_3, ЛИЦО_4, ООО «Проф-Строй42» о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Проф-Строй42», в лице представителя по доверенности Егорова О.С., обратилось в суд с заявлением о взыскании с Петровой О.А. расходов на оплату юридических услуг по гражданскому делу по исковому заявлению Петровой О.А. к Громышеву И.А., Громышевой Т.А., ООО «Проф-Строй42» о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения.

Свои требования мотивирует тем, что решением мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г.Кемерово от 30.01.2019г. в удовлетворении исковых требований Петровой О.А. к Громышеву И.А., Громышевой Т.А., ООО «Проф-Строй42» о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, отказано в полном объеме.

Апелляционным определением Центрального районного суда г.Кемерово от 02.04.2019г. решение мирового судьи отменено с принятием нового решения о взыскании с Громышева И.А. в пользу Петровой О.А. в возмещение ущерба 9805,50 рублей, судебных расходов по оплате независимой экспертизы 3800 рублей, о взыскании с Громышевой Т.А. в пользу Петровой О.А. в возмещение ущерба 9805,50 рублей, судебных расходов по оплате независимой экспертизы 3800 рублей.

Соответчик ООО «Проф-Строй42» понес расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, которые просит взыскать с истца Петровой О.А.

Определением Мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г. Кемерово от 03.10.2019г. взысканы с Петрова О.А. в пользу ООО «Проф-Строй42» судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 6000 руб.

Истец, не согласившись с указанным определением суда, подал частную жалобу и просит суд апелляционной инстанции отменить определение мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г.Кемерово от 03.10.2019г.

Жалобу мотивирует тем, что в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, с учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд, рассмотрев частную жалобу, рассмотрев материалы дела, считает, что частная жалоба обоснована и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что Петрова О.А. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения по адресу: г. ... обнаруженного истцом 06.04.2018г.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Кемерово от 19.11.2018г. в качестве соответчика по делу привлечен ООО «Проф-Строй42».

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Кемерово от 30.01.2019г. в удовлетворении исковых требований Петров О.А. к Громышеву И.А., Громышевой Т.А., ООО «Проф-Строй42» о взыскан ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, отказано в полном объеме.

Апелляционным определением Центрального районного суда г.Кемерово 02.04.2019г. решение мирового судьи отменено с принятием нового решения взыскании с Громышева И.А. и Громышевой Т.А. в пользу Петровой О.А. возмещение ущерба по 9805,50 рублей, судебных расходов по 3800 рублей.

Определением Мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г. Кемерово от 03.10.2019г. взысканы с Петрова О.А. в пользу ООО «Проф-Строй42» судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 6000 руб.

Однако суд, не может согласиться с выводами мирового судьи о взыскании расходов по делу по следующим основаниям.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, в том числе: расходы на оплату услуг представителей.

Исходя из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от № 23 от 19.12.2003 года «О судебном решении», в случае, если вопрос о судебных расходах не был разрешен в судебном решении, не может быть разрешен вынесением дополнительного решения, указанный вопрос подлежит разрешению судебным определением.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, оснований для взыскания расходов с истца по оплате услуг представителяв пользу ответчика не имеется.

В соответствии с положениями статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе, в том числе, отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос, по существу.

Таким образом, суд апелляционный инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи судебного участка №7 от 03.10.2019 необходимо отменить, разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявления представителя ООО «Проф-Строй42» о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг с Петровой О.А.

Руководствуясь ст.ст. 327, 330, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 03.10.2019 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░_1 ░ ░░░░_3, ░░░░_4, ░░░ «░░░░-░░░░░42» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░42» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░