Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2157/2011 ~ М-1392/2011 от 24.02.2011

Дело № 2–2157/2/11 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» апреля 2011 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Лаврешиной С.А.

при секретаре Максимец Ю.Н.

с участием ответчика Дмитриева Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Дмитриеву Г.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ответчик Дмитриев Г.А., управляя автомашиной А1, принадлежащей на праве собственности ФИО, совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем А2, под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения. Водитель Дмитриев Г.А., управляя автомобилем, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения. Во исполнение условий договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств истец произвел ремонт транспортного средства А2 на общую сумму 177537,38 руб. Гражданская ответственность Дмитриева Г.А. застрахована в <данные изъяты>». В счет возмещения ущерба <данные изъяты> выплатило истцу страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 120000 руб. Истец в порядке суброгации просит взыскать с Дмитриева Г.А. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 57537,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1926,13 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик Дмитриев Г.А. в судебном заседании исковые требования признал, возражений по расчету ущерба не имеет, выражает намерение возместить убытки истцу в ближайшее время.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ответчик Дмитриев Г.А., управляя автомашиной А1, принадлежащей на праве собственности ФИО, совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем А2, под управлением водителя ФИО1

В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями УВД по <адрес> о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми водитель Дмитриев Г.А., управляя вышеуказанной автомашиной и будучи лишенным права управления, не правильно выбрал скорость движения, не справился с управлением, и совершил столкновение с А2, под управлением водителя ФИО1 Автомашины получили механические повреждения.

Ответчиком вина в совершении ДТП не оспорена.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (полис № АI10182332).

Согласно заказ-накладной ДД.ММ.ГГГГ размер материального ущерба, причиненного автомобилю А2, составила 177537,38 руб.

ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 177537,38 руб. Факт выплаты данных денежных средств ФИО1 подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившим страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность ответчика застрахована <данные изъяты>

В счет возмещения ущерба <данные изъяты> выплатило истцу страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 120000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Разница между выплаченным истцом страховым возмещением и суммой, возмещенной страховой компанией, в которой была застрахована гражданская ответственность ответчика, составляет 57537,38 руб.

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, имеются основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу причиненного ущерба в размере 57537,38 руб. (177537,38 руб. – 120000 руб. =57537,38 руб.)

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд произведена уплата государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 1926 руб. 13 коп.

Иск удовлетворен, в связи с чем, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком в вышеуказанном размере.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияОСАО «Ингосстрах» к Дмитриеву Г.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Дмитриев Г.А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 57537 руб. 38 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1926 руб. 13 коп., а всего 59463 (пятьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят три) руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.А. Лаврешина

Решение в окончательной форме принято: 19.04.11 г.