Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1159/2015 ~ М-462/2015 от 26.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 августа 2015г. Промышленный районный суд г. Самара, в составе:

Председательствующего Сёмина С.Ю.,

при секретаре Молякове И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Политовой ..Ю.Д. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Политовой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ. к ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование», Маркиной Н.А. о возмещении материального ущерба причиненного здоровью, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Политова Ю.Д. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Политовой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ.рожд. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. водитель Маркина Н.А., управляя а/м <данные изъяты> гос.рег.знак №, принадлежащей ей на праве собственности, совершила наезд на пешеходов, несовершеннолетнюю Политову Е.А. и Политову Ю.Д., в результате чего им был причинён средней тяжести вред здоровью. Согласно заключения эксперта №№ Политовой Ю.Д. причинены телесные повреждения: травма, гематома мягких тканей правого бедра, травма, гематома мягких тканей области левого локтевого сустава, кровоподтек на правой голени, причинен средней тяжести вред здоровью. Согласно заключения эксперта №№ Политовой Е.А. причинены телесные повреждения: компрессионный перелом 7-го грудного позвонка, ссадина локтевых суставов, поверхностные раны на верхних конечностях, причинен средний тяжести вред здоровью. За период нахождения в больнице вынуждены были понести расходы на оплату необходимых медикаментов и дополнительно питания в размере <данные изъяты>. Из-за травмы Елизавета 4 месяца не могла посещать школу, ей также было исключено положение сидя в течении 3 месяцев, в связи с чем, вынуждены были нанять сиделку и оплачивать услуги репетиторов. Оплата сиделки составила – <данные изъяты>., оплата услуг репетитора по английскому языку составила <данные изъяты>., оплата услуг репетитора по математике составила <данные изъяты>. Кроме того, из-за полученной травмы Политовой Е.А. необходимо было посещать бассейн. Стоимость абонемента на год составила <данные изъяты>. Так же для восстановления здоровья ребенка, необходимо курортное лечение в санатории профильного типа. Стоимость путевки на 21 день и составляет <данные изъяты>. Кроме физических страданий, истцам причинена психологическая травма, что подтверждается заключением № от ДД.ММ.ГГГГ. и заключением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного просят взыскать с Маркиной Н.А. в пользу Политовой Ю.Д. расходы на медикаменты и доп. питание - <данные изъяты> руб., расходы по оплате медэкспертиз - <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг сиделки - <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг репетиторов - <данные изъяты> руб., стоимость абонемента в бассейн - <данные изъяты> руб., стоимость санаторно-курортного лечения — <данные изъяты> руб., оплату услуг адвоката - <данные изъяты> руб., оплата услуг нотариуса - <данные изъяты> руб., взыскать с Маркиной Н.А. в пользу Политовой Ю.Д. компенсацию причиненного морального вреда в размере - <данные изъяты> руб., взыскать с Маркиной Н.А. в пользу Политовой Е.А. компенсацию причиненного морального вреда в размере - <данные изъяты> руб.

В судебном заседании Политова Ю.Д. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Политовой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ.рожд., представитель истицы, Зотова Л.В., по доверенности, уточнили исковые требования в части взыскания расходов по оплате судебной экспертизы в сумме <данные изъяты>., в остальной части исковые требования поддержали в объеме изложенном в исковом заявлении.

Представитель Маркиной Н.А., Балтер О.А., по доверенности, в судебном заседании просит отказать в удовлетворении исковых требований Политовой Ю.Д., Политовой Е.А. к Маркиной Н.А. и ООО СК «ВТБ Страхование» в части взыскания материального ущерба, считает их необоснованными, требования Политовой Ю.Д., Политовой Е.А. в части взыскания расходов на оплату составления актов судебно-медицинского обследования в размере <данные изъяты> рублей признает, однако считает, что обязанность по их возмещению должна нести ООО СК «ВТБ Страхование», застраховавшей гражданскую ответственность Маркиной Н.А., в полном объеме, просит снизить размер компенсации морального вреда Политовой Ю.Д. до <данные изъяты> рублей, несовершеннолетней Политовой Е.А. - <данные изъяты> руб.; расходы, понесенные Политовой Ю.Д. по оплате проведенной в рамках рассмотрения данного гражданского дела судебно-медицинской экспертизы подлежат возложению на истцов в полном объеме, снизить размер расходов на оплату услуг представителя с учетом требований разумности, согласно письменного объяснения, просит также взыскать с истицы в пользу ответчицы расходы по оплате помощи представителя.

Выслушав пояснения сторон, изучив доказательства представленные сторонами, суд приходит к следующему:

    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

    Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

    Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ. водитель Маркина Н.А., управляя а/м <данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежащей ей на праве собственности, совершила наезд на пешеходов, несовершеннолетнюю Политову Е.А. и Политову Ю.Д., в результате чего им был причинён вред здоровью средней тяжести. Из представленных доказательств видно, что вред здоровью истицам причинен по вине Маркиной Н.А., представитель ответчика в судебном заседании не отрицала вины Маркиной Н.А. в произошедшем ДТП.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Проверив требования истицы о возмещении материального ущерба, причиненного здоровью ее и дочери, и состоящего из расходов на медикаменты и дополнительное питание в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате суд.мед.экспертизы в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате услуг сиделки в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате услуг репетиторов в сумме <данные изъяты>., стоимости годового абонемента в сумме <данные изъяты>., стоимости санаторно – курортного лечения в сумме <данные изъяты>., суд считает данные требования обоснованными частично, в виде расходов по оплате суд.мед.экспертиз в сумме <данные изъяты>., которые подлежат взысканию с ООО СК «ВТБ Страхование», застраховавшей гражданскую ответственность Маркиной Н.А., как владельца транспортного средства.

Требования о взыскании расходов на медикаменты и дополнительное питание, стоимости годового абонемента в бассейн, стоимости санаторно – курортного лечения, суд считает не подлежащим удовлетворению, т.к. не представлено доказательств в нуждаемости в указанных расходов, как нет доказательств и самих расходов, не представлено и доказательств невозможности получения лекарственных средств бесплатно по Программе обязательного медицинского страхования, кроме того, из заключений экспертов № «П» от ДД.ММ.ГГГГ., № «П» от ДД.ММ.ГГГГ., которым суд доверяет, так как заключение составлено комиссинно, эксперты имеют большой опыт работы по специальности, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, следует, что н/л Политова Е.А. в дополнительном питании не нуждалась и не нуждается, нуждалась в постороннем уходе только на время стационарного лечения с ДД.ММ.ГГГГ., однако из представленных истицей доказательств видно, что договор на оказание сторонней помощи (сиделки), был заключен только ДД.ММ.ГГГГ., т.е. уже после окончания пребывания в стационаре. Не подлежит удовлетворению и требование истицы о взыскании расходов по оплате услуг репетиторов, т.к. из пояснений истицы следует, что Политова Е.А. проходила домашнее обучение с помощью учителей из образовательного учреждения по месту ее учебы, нуждаемости в дополнительных занятиях истицей не представлено. Не подлежат удовлетворению и требование о взыскании расходов по оплате годового абонемента в бассейн по программе «обучение плаванию», в связи с отсутствием доказательств таких расходов, поскольку из заключения судебных экспертов следует, что Политова Е.А. нуждалась в занятиях лечебной физкультурой в течении первого года после травмы, которые могли в себя включать и комплекс упражнений в бассейне, однако доказательств невозможности получения такого вида занятий по программе обязательного медицинского страхования, истицей также не представлено. Не подлежит удовлетворение, в связи с необоснованностью, требование о взыскании стоимости санаторно-курортного лечения по профилю «мать и дитя». Из заключения судебных экспертов следует, что сама Политова Ю.Д. не нуждалась и не нуждается во всех выше указанных видах лечения, а также в дополнительном питании.

Суд оставляет без внимания показания свидетеля Политова А.А., т.к. является отцом несовершеннолетней Политовой Е.А., т.е. лицом по делу заинтересованным.

Проверив требования истицы о компенсации морального вреда, суд считает их в соответствии со ст. 151 ГК РФ, законными и обоснованными, т.к. не возникает сомнений, что истицы испытывали сильную физическую боль от полученных травм и испытывали нравственные переживания, однако согласно ст.1101 ГК РФ, с учетом разумности и справедливости, суд считает данное требование подлежащим удовлетворению частично в пользу Политовой Ю.Д. в сумме <данные изъяты>., в пользу Политовой Е.А. в сумме 50 000руб., которые подлежат взысканию с причинителя вреда Маркиной Н.А.

На основании ст.ст.98,100 ГПК РФ с ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу Политовой Ю.Д. подлежат взысканию расходы по оплате судебно-медицинской экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате помощи представителя, однако с учетом разумности и справедливости подлежащими снижению до <данные изъяты>..

Согласно ст.103 ГПК РФ с ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме <данные изъяты>., с Маркиной Н.А. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме <данные изъяты>.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Политовой Ю.Д. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Политовой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ.рожд. к ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование», Маркиной Н.А. о возмещении материального ущерба причиненного здоровью, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу Политовой Ю.Д. материальный ущерб по оплате актов судебно-медицинского обследования в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате судебно-медицинской экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате помощи представителя в сумме <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>)руб., в остальной части в иске отказать.

Взыскать с Маркиной Н.А. в пользу Политовой Ю.Д. моральный вред в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Маркиной Н.А. в пользу Политовой Е.А. <данные изъяты>.рожд. моральный вред в сумме <данные изъяты>)руб.

Взыскать с ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>)руб., в остальной части в иске отказать.

Взыскать с Маркиной Н.А. госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>)руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Промышленный районный суд г.Самары, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде. Решение в окончательном виде изготовлено 25.08.15г.

Председательствующий: С.Ю. Семин