Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1277/2014 ~ М-1129/2014 от 10.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара «8»августа 2014года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – КривовойО.В.,

при секретаре – РыковойЕ.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2?1277/2014 по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г.Самары к Бычковой ЖВ об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г.Самары ТумановаО.А. обратилась в Куйбышевский районный суд г.Самары с иском, в котором просит установить в отношении БычковойЖ.В. временное ограничение права на выезд из Российской Федерации до исполнения ответчиком обязательств по уплате обязательных платежей в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г.Самары.

В исковом заявлении истцом указано, что ответчик БычковаЖ.В. зарегистрирована и проживает в Куйбышевском районе г.о.Самара при войсковой части 73403 по адресу: ул.Хасановская, д.28, кв.65.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом направлялся запрос в Отдел адресно-справочной работы УФМСРоссии по Самарской области с целью установления адреса места жительства (пребывания) ответчика, которая не являлась в заседания по вызовам суда.

Согласно ответу на запрос суда, Бычкова ЖВ, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, действительно была зарегистрирована в <адрес> по адресу: <адрес>, однако с ДД.ММ.ГГГГ она выбыла по адресу: <адрес>, АГЗМЧСРоссии (л.д.28).

В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Химкинский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

Представитель третьего лица – ОСПКуйбышевского района г.Самары не возражала против передачи дела по подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПКРФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Частью2 статьи 33ГПКРФ установлено, что суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик БычковаЖ.В. в Куйбышевском районе г.о.Самара не зарегистрирована и не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, имеет постоянную регистрацию в АГЗМЧС России <адрес>, а, следовательно, исковое заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г.Самары об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации было принято к производству Куйбышевского районного суда г.Самары с нарушением правил подсудности, гражданское дело следует направить по подсудности в Химкинский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПКРФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2?1277/2014 по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г.Самары к Бычковой ЖВ об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации направить по подсудности в Химкинский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Куйбышевский районный суд г.Самары.

Председательствующий: подпись О.В.Кривова

Судья: