Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-27/2021 от 19.01.2021

№12-27/084-2021

УИД 46RS0011-01-2020-001806-93

Р Е Ш Е Н И Е

06 апреля 2021 года                             г. Курск

Судья Курского районного суда Курской области Бабкина О.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее Центральное МУГАДН) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, а именно, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.14.17 по адресу: 17 км 150 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р298 «Курск-Борисоглебск», <адрес>, собственник (владелец) транспортного средства марки «МАЗ 642290-2120 2120 грузовой тягач седельный», государственный регистрационный знак Т152УР177 (С№), в нарушение требования п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

ФИО1, не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой указал на то, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании у ФИО3, согласно заключенным между ним и ООО «Стройтехника», сотрудником которого является ФИО3, договоров аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи полагал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, просил постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а производство по делу прекратить. Также, ссылался на то, что из текста, выданного ему службой судебных приставов, постановления усматривается, что оно было принято спустя два с половиной года, ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи, также, считал, что срок привлечения к административной ответственности истек в 2018 г.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему:

В силу части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Согласно части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники(владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Установлено, что на момент фиксации правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ в 18.14.17, ФИО1 не эксплуатировал транспортное средство марки «МАЗ 642290-2120 2120 грузовой тягач седельный», государственный регистрационный знак Т152УР177 (С№), поскольку он был передан в аренду ООО «Стройтехника».

Данные обстоятельства подтверждаются, имеющимися в материалах дела, копиями договоров аренды транспортного средства от № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением ООО «Стройтехника» от ДД.ММ.ГГГГ об использовании по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства «МАЗ 642290-2120 2120 грузовой тягач седельный», государственный регистрационный знак Т152УР177, работником ООО «Стройтехника», страховым полисом ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, где последний внесен в качестве лица, допущенного к управлению ТС.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 показал, что действительно он, как работник ООО «Стройтехника, ДД.ММ.ГГГГ в 18.14.17 по адресу: 17 км 150 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р298 «Курск-Борисоглебск», <адрес>, управлял транспортным средством марки «МАЗ 642290-2120 2120 грузовой тягач седельный», государственный регистрационный знак Т152УР177, которое находится в аренде ООО.

При таких обстоятельствах постановление Центрального МУГАДН №СП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

Кроме того, согласно статье 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.21 КоАП РФ, составляет два месяца.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.    

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░