Судебный акт #2 (Определение) по делу № 9-5017/2018 ~ М-4592/2018 от 04.06.2018

№ М-4592/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

г. Благовещенск 07 июня 2018 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Фандеева Г.В. рассмотрев исковое заявление Ханжаровой Любови Ивановны к Каландия Дмитрию Ираклиевичу ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» о возмещении компенсации морального вреда,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Судья приходит к выводу, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без движения применительно к ст.136 ГПК РФ как не отвечающее требованиям ст.131, 132 ГПК РФ, по следующим основаниям.

В силу п. 4, 5 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Как следует из ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Изучив представленные материалы искового заявления, суд отмечает, что в просительной части требования заявлены к ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (юридическое лицо), тогда как, исходя из вводной части заявления, стороной ответчика является Каландия Дмитрий Ираклиевич ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (физическое лицо). Из представленных к исковому заявлению документов усматривается, что Каландия Д.И. являлся представителем ООО «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания», при этом из текста иска не следует, чем нарушены права истца действиями физического лица, исполняющего свои обязанности как представителя. Кроме того, задолженность по судебному приказу взыскивалась в пользу ООО «Энергокомфорт. Единая Амурская сбытовая компания», требования истцом по данному иску заявлены к ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт», в связи с чем, не прослеживается связь между нарушенным правом истца (исходя из доводов иска) и действиями ответчика и в какой части.

В связи с чем, истцу предлагается уточнить круг лиц, участвующих в деле с изложением в просительной части требований, непосредственно к лицу, действиями которого нарушены права истца, а также указать, чем нарушены права истца непосредственно действиями заявленного ответчика.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 136 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст. ст. 131, 132, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ханжаровой Любови Ивановны к Каландия Дмитрию Ираклиевичу ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» о возмещении компенсации морального вреда - оставить без движения.

Исправить недостатки искового заявления необходимо в срок до 18 июня 2018 года и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.

Судья Фандеева Г.В.