Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-842/2016 ~ М-519/2016 от 04.03.2016

№ 2-842/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2016 г.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Смирновой Л.А.,

при секретаре Кротик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к

Редько Н.В., Сиваш Е.А., Редько И.В.

о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

*** между истцом и Редько Н.В. заключен кредитный договор на сумму 300 000 руб. сроком до *** под 9,5 % годовых. По договору ответчик обязался ежемесячно вносить платежи в счет погашения кредита и процентную плату за пользование кредитом. В тот же день заключены договоры поручительства между истцом и Редько И.В., Сиваш Е.А., согласно которым поручители обязались в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору выполнить эти обязательства за него.

Ответчики обязательства исполняют с нарушением условий договора.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно просроченной задолженности по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** в сумме 89 184 руб. 89 коп., в том числе задолженности по кредиту в сумме 88 404 руб.59 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 506 руб. 89 коп., неустойки в сумме 273 руб. 41 коп. В обоснование требований указано, что с ответчиками *** заключен кредитный договор и договоры поручительства. Ответчики не надлежаще выполняют свои обязательства по договорам, возникла задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору, расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л. д. 2).

Ответчики в судебное заседание не явились.

Суд, в соответствии с требованиями закона, направил ответчикам извещение, которое доставлено по месту постоянного жительства, однако, как следует из сообщения почтового отделения, ответчиками не получено и возвращено в суд за истечением срока хранения (л. д. 26, 27, 28, 33).

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд учитывает, что по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При изложенном суд находит, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчиков за получением судебного извещения является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому неявка ответчиков не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно кредитному договору *** от *** (л. д. 5) кредитор обязался произвести выдачу кредита, а заемщик - производить ежемесячные платежи по кредиту в сумме 4798 руб. 15 коп. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов ответчик обязался уплачивать неустойку в размере двукратной процентной ставки Сбербанка России сопоставимой с процентной ставкой на аналогичный срок кредитования по кредитам физических лиц на неотложные нужды, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 4.4 Договора).

Истцом условия договора выполнены, заемщику выдан кредит в сумме 300 000 руб.

Заемщик свои обязательства по договору исполняет не надлежащим образом, ежемесячные платежи не вносятся в установленный срок и в определенном договором размере.

Согласно расчетам (л.д. 15-17), просроченная задолженность по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** составляет в сумме 89 184 руб. 89 коп., в том числе задолженность по кредиту в сумме 88 404 руб.59 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 506 руб. 89 коп., неустойка в сумме 273 руб. 41 коп.

В силу пункта статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 пункты 1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договорам поручительства ***, *** от *** (л.д. 6-7) поручители Сиваш Е.А. и Редько И.В. в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору несут солидарную ответственность по возврату кредита и других платежей.

Ответчики возражений по поводу суммы задолженности, доказательств погашения суммы долга не представили, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в полном размере 89 184 руб. 89 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца понесенные расходы по госпошлине в размере 2 875 руб. 55 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Редько Н.В., Сиваш Е.А., Редько И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Редько Н.В., Сиваш Е.А., Редько И.В. солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» просроченную задолженность по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** в сумме 89 184 руб. 89 коп., в том числе задолженность по кредиту в сумме 88 404 руб.59 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 506 руб. 89 коп., неустойку в сумме 273 руб. 41 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 2 875 руб. 55 коп., всего 92 060 (девяносто две тысячи шестьдесят) руб. 44 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение месяца со дня составления решения.

Председательствующий: