Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-565/2016 ~ М-379/2016 от 09.03.2016

РЕШЕНИЕ №2-565/16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гагарин 04 мая 2016 года

Гагаринский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего Ерченко Л.Ю.

при секретаре Михалевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бодарацкого В.В. к Ермолаеву Д. В. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Бодарацкий В.В. обратился в суд с иском к Ермолаеву Д.В. о взыскании <данные изъяты> денежных средств по договору займа; <данные изъяты> штрафа за несвоевременный возврат денежных средств и процентов по займу; <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами; <данные изъяты> в возмещение расходов на оплату услуг представителя, а так же уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Городской кредит» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты>

В соответствии с договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ права по данному договору займа были переданы истцу, в связи с чем, согласно договору цессии, он является стороной по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (новым займодавцем).

Неисполнение Ермолаевым Д.В. своих обязательств по ежемесячному погашению долга привело к образованию задолженности на вышеуказанную сумму.

Бодарацкий В.В. и его представитель Агамалиева И.В. в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ермолаев Д.В. в судебное заседание так же не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд, исследовав доказательства по делу, находит заявленные требования подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст.395 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Городской кредит» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты>

В соответствии с п. 4.2 Условий договора займа, являющихся неотъемлемой частью договора займа, за первый, второй, третий пропуск оплаты ежемесячного платежа заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф.

Пунктом 4.3 договора займа устанавливается размер штрафа, который рассчитывается в соответствии с условиями договора займа (п.п.4.3.1, 4.3.2 условий).

Согласно договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ права по данному договору займа были переданы истцу и, следовательно, по договору цессии, он является займодавцем по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств подтверждения обратного, с учетом требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также того, что деньги им были получены в меньшем размере, суду не представлено. Поэтому требование истца о возврате суммы займа подлежит удовлетворению.

Истцом предоставлен расчет, согласно которого общая сумма задолженности Ермолаева Д.В. составляет <данные изъяты>, из которых: сумма займа - <данные изъяты>; стоимость займа – <данные изъяты>; штраф за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за пользование займом – <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>. Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением последним своих обязательств по погашению займа в сроки, указанные в договоре, требования истца о взыскании всей суммы задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчёт задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом принципа разумности, принимая во внимание сложность дела, объем помощи представителя (составление искового заявления), суд взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты>. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, которые документально подтверждены и стороной не оспариваются.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также взыскивает с ответчика в пользу Бодарацкого В.В. <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск Бодарацкого В.В. удовлетворить.

Взыскать с Ермолаева Д. В. в пользу Бодарацкого В.В. <данные изъяты> денежных средств по договору займа; <данные изъяты> штрафа за несвоевременный возврат денежных средств и процентов по займу; <данные изъяты> рублей процентов за пользование чужими денежными средствами; <данные изъяты> в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с Ермолаева Д. В. в пользу Бодарацкого В.В. <данные изъяты>. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Смоленский областной суд через данный суд.

Председательствующий      Л.Ю. Ерченко