Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-171/2015 ~ М-143/2015 от 09.06.2015

                                    Дело 2-171/2015

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Илимпийский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Губенко Н.Ф.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка к ИП ФИО1, ФИО2 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование своих требований, что банк в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с дополнительными соглашениями), договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) (с дополнительными соглашениями) обратился в третейский суд НАП с иском о взыскании задолженности в размере 2 567 306 рублей 02 копейки и третейского сбора в размере 45 309 рублей 00 копеек.    

Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата», в составе единоличного третейского судьи ФИО5 (Территориальная коллегия в <адрес>), по делу № Т-КРК/15-2263 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ИП ФИО1, ФИО2:

о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 272 866 рублей 14 копеек, из которых: 2 215 602 рубля 39 копеек - ссудная задолженность; 54 531 рубль 21 копейка - проценты за пользование кредитом; 1 039 рублей 44 копейки - задолженность по неустойке; 693 рубля 10 копеек - плата за обслуживание кредита;

о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 294 439 рублей 88 копеек, из которых: 285 881 рублей 63 копейки - ссудная задолженность; 7 839 рублей 06 копеек - проценты за пользование кредитом; 229 рублей 25 копеек - задолженность по неустойке; 489 рублей 94 копейки - плата за обслуживание кредита;

3) об обращении взыскания на недвижимое имущество по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ г., принадлежащее ФИО1 на праве собственности путем продажи с публичных торгов:

    - 1-этажное нежилое здание, общей плошалью 100,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер 88:01:0010118:11, залоговой стоимостью 2 400 000 рублей 00 копеек;

    - земельный участок, площадь 272,15 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, л. Тура, <адрес>, с кадастровым номером 88:01:0010118:11, категория земель - земли населенных пунктов, залоговой стоимостью 400 000 рублей 00 копеек.

4) об обращении взыскания на имущество по договору залога № 1046/з от 06.12.2012, принадлежащее ФИО2, путем продажи с публичных торгов:

- транспортное средство - УРАЛ 5557, год изготовления 1990, идентификационный номер (VIN) отсутствует, № двигателя 740-номер отсутствует, шасси <адрес>, кузов № отсутствует, паспорт транспортного средства серия <адрес>, залоговой стоимостью 350 000 рублей 00 копеек.

    - транспортное средство, КАМАЗ 43118-13, год изготовления 2004, идентификационный номер (VIN) ХТС 43118N 4 223656, кузов № 185, паспорт транспортного средства серия <адрес>, залоговой стоимостью 330 000 рублей 00 копеек;

5) о взыскании в солидарном порядке расходов по уплате третейского сбора за рассмотрение Третейским судом имущественных требований в сумме 37 309 рублей;

6) о взыскании с ИП ФИО1 расходов по уплате третейского сбора за рассмотрение Третейским судом неимущественных требований в сумме 4 000 рублей 00 копеек;

7) о взыскании с ФИО2 расходов по уплате третейского сбора за рассмотрение Третейским судом неимущественных требований в сумме 4 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, ОАО «Сбербанк России» обратилось в Центральный районный суд <адрес> с ходатайством о принятии обеспечительных мер, в связи с чем, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена госпошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., о назначенном судебном заседании извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении истец указал, что в связи с невозможностью явки представителя в суд, просят выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда от 12.05.2015г. № Т-КРК/15-2263.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, согласно телефонограммы суду пояснил, что просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с требованиями согласна в полном объеме, последствия согласия с иском судом ей разъяснены и поняты, о чем подано ею письменное заявление.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ОАО «Сбербанк России» по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 423 Гражданско-процессуального Кодекса РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Заявление подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

Судом установлено, что Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в составе единоличного судьи ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ иск ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка к ФИО1, ФИО2 удовлетворен. С ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка подлежит взысканию:

1) в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 272 866 рублей 14 копеек, из которых: 2 215 602 рубля 39 копеек - ссудная задолженность; 54 531 рубль 21 копейка - проценты за пользование кредитом; 1 039 рублей 44 копейки - задолженность по неустойке; 693 рубля 10 копеек - плата за обслуживание кредита;

     2) в солидарном порядке задолженности по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 294 439 рублей 88 копеек (расчеты прилагаются), из которых: 285 881 рублей 63 копейки - ссудная задолженность; 7 839 рублей 06 копеек - проценты за пользование кредитом; 229 рублей 25 копеек - задолженность по неустойке; 489 рублей 94 копейки - плата за обслуживание кредита.

3) об обращении взыскания на недвижимое имущество по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ г., принадлежащее ФИО1 на праве собственности путем продажи с публичных торгов:

    - 1-этажное нежилое здание, общей плошалью 100,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер 88:01:0010118:11, залоговой стоимостью 2 400 000 рублей 00 копеек;

    - земельный участок, площадь 272,15 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, л. Тура, <адрес>, с кадастровым номером 88:01:0010118:11, категория земель - земли населенных пунктов, залоговой стоимостью 400 000 рублей 00 копеек.

4) об обращении взыскания на имущество по договору залога № 1046/з от 06.12.2012, принадлежащее ФИО2, путем продажи с публичных торгов:

    - транспортное средство - УРАЛ 5557, год изготовления 1990, идентификационный номер (VIN) отсутствует, № двигателя 740-номер отсутствует, шасси <адрес>, кузов № отсутствует, паспорт транспортного средства серия <адрес>, залоговой стоимостью 350 000 рублей 00 копеек;

    - транспортное средство, КАМАЗ 43118-13, год изготовления 2004, идентификационный номер (VIN) ХТС 43118N 4 223656, кузов № 185, паспорт транспортного средства серия <адрес>, залоговой стоимостью 330 000 рублей 00 копеек.

5) взыскание в солидарном порядке расходов по уплате третейского сбора за рассмотрение Третейским судом имущественных требований в сумме 37 309 рублей;

6) взыскание с ИП ФИО1 расходов по уплате третейского сбора за рассмотрение Третейским судом неимущественных требований в сумме 4 000 рублей 00 копеек;

7) взыскание с ФИО2 расходов по уплате третейского сбора за рассмотрение Третейским судом неимущественных требований в сумме 4 000 рублей 00 копеек.

В силу ч. 4 ст. 32 ФЗ Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» решение третейского суда считается принятым в месте третейского разбирательства и в день, когда оно подписано третейскими судьями, входящими в состав третейского суда.

В соответствии со ст. 44 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

Таким образом, решение третейского суда вступило в законную силу немедленно и является окончательным, поскольку стороны не договорились об ином в договорах, содержащих третейскую оговорку (п. 30.4 Регламента третейского разбирательства в Третейском суде НАП). Также соответствующее указание имеется в резолютивной части решения третейского суда.

Представленный в материалы дела подлинник Решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ является окончательным и вступившим в законную силу с момента его вынесения. По состоянию на дату подачи настоящего заявления, решение суда ответчиками в добровольном порядке не исполнено.

Статьей 426 Гражданского - процессуального Кодекса РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда.

В ходе судебного разбирательства не установлены какие-либо предусмотренные ст. 426 Гражданского - процессуального Кодекса РФ основания для отказа в выдаче исполнительного документа, ответчик доказательств в подтверждение наличия таких оснований не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявителем соблюдены требования ст.ст. 423, 424 Гражданского - процессуального Кодекса РФ, основания для отказа в выдаче исполнительного листа не установлены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка о выдаче исполнительных листов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 427, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Выдать исполнительные листы на исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к ИП ФИО1, ФИО2:

на взыскание в солидарном порядке с ИП ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 136 433 рубля 07 копеек;

на взыскание в солидарном порядке с ИП ФИО1, ФИО2 задолженности по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 219 рублей 94 копейки;

3) обратить недвижимое имущество по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ г., принадлежащее ФИО1 на праве собственности путем продажи с публичных торгов;

    - 1-этажное нежилое здание, общей плошалью 100,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер 88:01:0010118:11, залоговой стоимостью 2 400 000 рублей 00 копеек;

    - земельный участок, площадь 272,15 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, л. Тура, <адрес>, с кадастровым номером 88:01:0010118:11, категория земель - земли населенных пунктов, залоговой стоимостью 400 000 рублей 00 копеек;

4) обратить имущество по договору залога № 1046/з от 06.12.2012, принадлежащее ФИО2, путем продажи с публичных торгов:

    - транспортное средство - УРАЛ 5557, год изготовления 1990, идентификационный номер (VIN) отсутствует, № двигателя 740-номер отсутствует, шасси <адрес>, кузов № отсутствует, паспорт транспортного средства серия <адрес>, залоговой стоимостью 350 000 рублей 00 копеек;

    - транспортное средство, КАМАЗ 43118-13, год изготовления 2004, идентификационный номер (VIN) ХТС 43118N 4 223656, кузов № 185, паспорт транспортного средства серия <адрес>, залоговой стоимостью 330 000 рублей 00 копеек.

5) о взыскании в солидарном порядке с ИП ФИО1, ФИО2 расходов по уплате третейского сбора за рассмотрение Третейским судом имущественных требований в сумме 18 654 рубля 50 копеек;

6) о взыскании с ИП ФИО1 расходов по уплате третейского сбора за рассмотрение Третейским судом неимущественных требований в сумме 4 000 рублей 00 копеек;

7) о взыскании с ФИО2 расходов по уплате третейского сбора за рассмотрение Третейским судом неимущественных требований в сумме 4 000 рублей 00 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в порядке апелляционного производства в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Илимпийский районный суд в течение 15 дней со дня его оглашения.

Судья Губенко Н.Ф.