Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3559/2020 от 26.11.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2020 г.                                г. Минусинск

Дело № 2- 2992\2019                                                           24RS0035-01-2019-003562-04

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Козловской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Мацапура Максиму Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском к Мацапура М.Ю., мотивируя исковые требования тем, что по заключенному 08.06.2012 между АО «Тинькофф Банк» и Мацапура М.Ю. кредитному договору № заемщику предоставлен кредит с лимитом задолженности 86000 руб., заключительный счет банк направил заемщику 18.02.2015 с требованием об уплате задолженности, образовавшейся за период с 12.09.2014 по 18.02.2015. 30.03.2015 банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, по состоянию на дату перехода требования задолженность составляла 139545,76 руб., которую ООО «Феникс» просит взыскать с Мацапура М.Ю., а кроме того, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3990,91 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, обратившись одновременно с подачей иска к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Мацапура М.Ю. не присутствовал, о рассмотрении дела уведомлен, указал на истечение срока давности по предъявленным требованиям.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Тинькофф Банк» в судебном заседании не присутствовал о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В порядке ч.3,4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, на основании заявления-анкеты на оформление кредитной карты «Тинькофф платинум» от 02.05.2012 «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Мацапура М.Ю. заключили кредитный договор с оформлением кредитной карты (л.д.36). В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, договор кредитной карты включает в себя в совокупности заявление-анкету на получение кредитной карты, Тарифы по кредитным картам, Условия комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО).

При заключении договора ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Условиями и Тарифами, понимает, что обязуется их соблюдать.

Во исполнение договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере, установленном Тарифным планом «Тинькофф платинум» ТП 7.2 RUR (л.д.38), а Мацапура М.Ю. получил кредитную карту, активировал её, как следует из расчета задолженности (л.д.30-32) и выписки по счету (л.д.33-34), Мацапура М.Ю. активно пользовался картой до сентября 2014 (л.д.34).

Банк, выполняя обязательства по договору, осуществлял кредитование ответчика, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование им не производилось с апреля 2014 года.

В сентябре 2014г. банком начислен штраф ввиду одного неоплаченного минимального платежа, после чего неоднократно начислялся штраф за последующую неоплату минимального платежа,30.03.2015 осуществлена продажа долга (л.д.34).

Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт Тинькофф ПЛАТИНУМ тарифный план ТП 7.2 RUR, процентная ставка по кредиту составляет 0% годовых до 55 дней; по операциям покупок – 28,9% годовых, по операциям получения наличных – 36,9% годовых, минимальный платеж не более 6% от задолженности, минимум 600 руб.; штраф за неуплату минимального платежа - за первый раз 590 руб., за второй раз 1% от задолженности плюс 590 руб., за третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб.; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20% в день, плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб.; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях - 2,9% плюс 390 руб. (л.д.38).

Выпиской по счету подтверждается, что заемщик не выполнял свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.

В п.5.11 Условий комплексного банковского обслуживания, являющихся неотъемлемой частью кредитного соглашения сторон, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифам (л.д.42).

В связи с систематическим неисполнением клиентом своих обязательств по договору банк в соответствии с п.9.1 Условий 18.02.2015 расторг договор путем выставления заключительного счёта (л.д.46) на сумму 139545,76 руб., из которой кредитная задолженность 92892,69 руб., проценты 32997,51 руб., штрафы 13655,56 руб., срок уплаты в заключительном счете указан 30 дней с момента его выставления.

30.03.2015 между Банком и ООО "Феникс" заключено соглашение (л.д.9) к генеральному соглашению № 2 от 24.02.2015 (л.д.10), 01.07.2015 заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению (л.д.18), согласно которым Банк уступил, а ООО "Феникс" принял и купил права (требования) в отношении кредитных договоров, в том числе договора кредитной карты №, заключенного с Мацапура М.Ю. (акт приема-передачи, л.д.8) на сумму 139545,76 руб.

В рамках настоящего дела заявлено к взысканию 139545,76 руб., указанная сумма полностью соответствует размеру уступленного по договору.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно п.13.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента, для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте (л.д.51).

Из материалов дела также следует, что ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Определением мирового судьи судебного участка №99 в г.Минусинске и Минусинском районе от 04.06.2019 судебный приказ от 07.11.2017 по заявлению ответчика отменен, вместе с тем, учитывает суд то, что выставлен заключительный счёт ответчику 18.02.2015, предложено в течение 30 дней оплатить задолженность (л.д.46), т.е. до 18.03.2015, срок исковой давности исчисляется с 19.03.2015 и истек 19.03.2018, т.е. на момент обращения к мировому судье по вопросу выдачи судебного приказа в 2019 г. срок исковой давности заведомо был пропущен.

Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В порядке ст.98 ГПК РФ уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина при отсутствии оснований для удовлетворения иска не подлежит взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Мацапура Максиму Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Председательствующий                                                     Н.В. Музалевская