Определение по делу № 2-2933/2020 ~ М-2513/2020 от 02.07.2020

Дело № (№)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

01 октября 2020 года                     г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес)

В составе председательствующего судьи Фурман Е.Ю.,

с участием прокурора Волченкова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дорофеевой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора (адрес), действующего в интересах Князевой Н. Ю., к администрации (адрес) о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор (адрес), действующий в интересах Князевой Н. Ю., обратился в суд с иском к администрации г. Комсомольска-на-Амуре о возложении обязанности по обращению с заявлением в городскую межведомственную комиссию для проведения оценки многоквартирного дома, ссылаясь на то обстоятельство, что в прокуратуру г. Комсомольска-на-Амуре поступило обращение Князевой Н.Ю.. о нарушении ее жилищных прав. Князева Н.Ю. проживает по (адрес), при этом, указанное жилое помещение является муниципальной собственностью, что подтверждается договором социального найма от (дата). Прокуратурой города установлено, что многоквартирный (адрес), имеет высокий процент износа (64%). Положением ч. 4 ст. 2 ЖК РФ предусмотрено, что жилое помещение может быть признано непригодным для проживания, многоквартирный дом может быть признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. В многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, все жилые помещения являются непригодными для проживания, при этом, в соответствии с требованиями ст. 85, 88 ЖК РФ, граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если, в том числе: дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение признано непригодным для проживания; в результате проведения капитального ремонта или реконструкции дома жилое помещение не может быть сохранено или его общая площадь уменьшится, в результате чего проживающие в нем наниматель и члены его семьи могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях. В случае необходимости проведения капитального ремонта или реконструкции дома в соответствии с положениями ст. 88 ЖК РФ, наймодатель предоставляет нанимателю и членам его семьи жилое помещение в маневренном фонде. В целях исполнения вышеизложенных требований утверждено Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом (далее - Положение). Положение устанавливает требования к жилому помещению, порядок признания жилого помещения пригодным для проживания и основания, по которым жилое помещение признается непригодным для проживания, и в частности многоквартирный дом признается аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, а также порядок признания садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом. Проверкой установлено, что вышеуказанные полномочия администрацией г. Комсомольска-на- Амуре не реализуются, заявление в комиссию о проведении оценки вышеуказанного многоквартирного дома на предмет признания его пригодным (непригодным) для проживания не подавалось. В тоже время постановлением администрации г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) (№)-па утверждено Положение о городской межведомственной комиссии для оценки жилых

помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов находящихся в федеральной собственности, и муниципального жилищного фонда задачей которой является рассмотрение вопросов о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом на территории муниципального образования городского округа «(адрес)» и принятие решений в соответствии с Положением. Учитывая изложенное, самоустранение администрации города как собственника от реализации своих полномочий при наличии в настоящее время 64 процента износа многоквартирного (адрес) путем приятия мер по направлению заявления в комиссию с целью определения дальнейшей судьбы жилых помещений этого многоквартирного дома, влечет нарушение жилищных прав граждан. Указанное бездействие по непринятию своевременных мер, направленных на установление Комиссией наличия (отсутствия) оснований для признании многоквартирного дома непригодным для проживания, может привести в том числе и к обрушению многоквартирного дома, а соответственно угрозе жизни и здоровью проживающих в таких помещениях граждан. Жилищные права Князевой Н.Ю. нарушены, поскольку собственником имущества не реализованы права на обращение в комиссию с целью определения дальнейшей судьбы жилых помещений (адрес).

Просит суд возложить обязанность на администрацию г. Комсомольска-на-Амуре в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу обратиться в городскую межведомственную комиссию, утвержденную Постановлением администрации г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) (№)-па с заявлением для проведения оценки многоквартирного (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28,01.2006 (№).

Определением от (дата) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Долгов А.А. и Долгов Е. Е.

В судебном заседании истец Князева Н.Ю. представила заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что администрация г.Комсомольска-на-Амуре в добровольном порядке исполнила её исковые требования, на сегодняшний день проведена оценка дома, которая признала данный дом аварийным, дальнейшее рассмотрение дела нецелесообразно. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель прокуратуры г. Комсомольска-на-Амуре Волченков Н.А. поддержал ходатайство истицы Князевой Н.Ю. о принятии отказа от исковых требований, просил суд прекратить производство по делу, в связи с отказом материального истца Князевой Н.Ю. от исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика администрации г. Комсомольска-на-Амуре Гордеева Н.П., действующая на основании доверенности от (дата), не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В судебном заседании третьи лица Долгов А.А. и Долгов Е.Е. участия не принимали, уведомлены в соответствии с законом, в связи с чем, суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с пунктом 3 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ходатайство истца, прокурора, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу :

Согласно статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно положениям статьи 173 Гражданского кодекса РФ, при отказе заявителя от предъявленного требования и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

Отказ истца Князевой Н.Ю. от исковых требований к администрации г. Комсомольска-на-Амуре о возложении обязанности, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и может быть принят судом.

На основании изложенного, учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о принятии отказа прокурора (адрес), действующего в защиту интересов Князевой Н. Ю., отказа истца Князевой Н. Ю. от исковых требований к администрации г. Комсомольска-на-Амуре о возложении обязанности и прекращении производства по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220,224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истицы Князевой Н. Ю. от исковых требований к администрации г. Комсомольска-на-Амуре о возложении обязанности.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора г.Комсомольска-на-Амуре, действующего в интересах Князевой Н. Ю., к администрации г. Комсомольска-на-Амуре о возложении обязанности - прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 15-ти дней.

    Судья                      Фурман Е.Ю.