Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-346/2012 от 13.08.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

<адрес>                18 сентября 2012 года

         Камышловский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Поторочиной О.А.

с участием старшего помощника прокурора Свердловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Кичатинова П.С.

защитника Дягилева Е.И. представившего удостоверение №, ордер №

при секретаре Шмелевой В.П.,

рассмотрев ходатайство об условно-досрочном освобождении Беспалова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Сухоложским городским судом <адрес> Беспалов И.А. осужден по ст. 30 ч.3 - 228.1 ч.1, 30 ч.3 - 228.1 ч.1, 228 ч.1, 69 ч.3, 79 ч.7, 70, 162 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

          Начало срока ДД.ММ.ГГГГ.

          Отбыто 4 года 9 месяцев 5 дней, т.е. более 2\3 назначенного судом срока наказания.

          Осужденный Беспалов И.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что необходимую часть для условно - досрочного освобождения отбыл. Вину в совершенном преступлении признает полностью, с приговором суда согласен. Вопросы бытового и трудового устройства в случае освобождения решены.

           В судебном заседании осужденный свое ходатайство поддержал.

Из характеристики следует, что осужденный Беспалов И.А. в следственном изоляторе нарушений режима содержания не допускал. В ИК - 52 прибыл ДД.ММ.ГГГГ По прибытию в колонию не трудоустроен в связи с ограниченным количеством рабочих мест. Предпринимал меры по трудоустройству. Писал заявление в МТМ автомехаником, отказано в связи с отсутствием рабочих мест. Привлекался к хозяйственным работам по благоустройству ИУ согласно ст. 106 УИК РФ по благоустройству учреждения. Отношение к работе удовлетворительное. Мероприятия согласно установленного распорядком дня посещает, но не всегда. Отношение к воспитательным мероприятиям удовлетворительное. Имеет опрятный внешний вид. В коллективе осужденных уживчив. По характеру упрямый, вспыльчивый. В отношении администрации вежлив, тактичен. Повышает свой общеобразовательный уровень. Обучался в ПУ - 244 на автомеханика. Отношение к обучению удовлетворительное. За время отбывания наказания в колонии допустил 12 нарушений, взыскания сняты в порядке поощрения. За активное участие в жизни осужденных отряда 17 раз поощрялся администрацией ИУ. Вину по приговору суда признал полностью, но нет уверенности, что после освобождения будет вести законопослушный образ жизни. Иск на сумму 1 605 руб. не погашен, и мер к его погашению не предпринимает. Вопрос о трудовом и бытовом устройстве решен.

            Представитель администрации ФКУ ИК - 52 ГУФСИН по <адрес> ФИО6 в судебном заседании ходатайство не поддержал, поскольку осужденный характеризуется удовлетворительно, имел взыскания, имеет иск, мер к погашению иска не принимает, ранее освобождался по УДО, по этому для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в местах лишения свободы.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства, с учетом мнения администрации. Преступление совершено серьезное, связанное с оборотом наркотиков, ранее по УДО освобождался. Также последнее взыскание снято в июле 2012 г., что не свидетельствует о его последовательном поведении.

Защитник просил ходатайство удовлетворить, так как Беспалов доказал свое исправление. Взысканий не имеет. Касаясь работы и места жительства после освобождения, это у него будет. Прошу оказать доверие и дать шанс.

            Исследовав представленные материалы, выслушав осужденного, представителя администрации ФКУ ИК - 52 ГУФСИН России по <адрес>, мнение прокурора, защитника, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ одной из целей наказания является исправление осужденного, поэтому его условно-досрочное освобождение от наказания на основании ст.79 УК РФ возможно, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении не должна нарушаться социальная справедливость, восстановленная приговором суда. При этом о степени исправления осужденного может свидетельствовать его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей, если они продолжались достаточно длительное время. Также вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.     

           В данном случае суд считает, что достаточных оснований для освобождения осужденного Беспалова от наказания условно - досрочно не имеется, поскольку совет воспитателей отряда и администрация колонии, то есть лица, непосредственно исполняющие наказание и проводящие воспитательную работу с осужденными, не поддерживают его ходатайство. Поощрения у осужденного чередуются со взысканиями, что свидетельствует о его нестабильном поведении. Взыскания у осужденного сняты в установленном порядке, однако, он считается не имеющим взысканий незначительное время. Учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, мнение администрации исправительного учреждения, характеризующей осужденного удовлетворительно, суд приходит к выводу о том, что цели назначенного Беспалову наказания не достигнуты, и он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания. Все приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о нежелании осужденного вставать на путь исправления и перевоспитания, в связи с чем, у суда нет уверенности, что он утратил общественную опасность, будет вести законопослушный образ жизни, и вновь не совершит преступлений, поэтому для его исправления требуется более длительный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, 79 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

В ходатайстве об освобождении Беспалова <данные изъяты> от наказания условно - досрочно отказать.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                       О.А. Поторочина