Определение по делу № 2-3591/2016 от 12.07.2016

Дело № 2- 3591/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля      2016 года                                                                    г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

при секретаре Усковой Н.В.,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Занько Н.В., истца Крыловой Е.В., ответчика Данилова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах Крыловой ФИО6 к Данилову ФИО7 о взыскании сумм, причитающихся при увольнении, компенсации морального вреда, суд

У С Т А Н О В И Л:

Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Крыловой Е.В. к Данилову А.Б. об установлении факта работы истца у ответчика с 01.12.2014г. по 30.10.2015г. в должности продавца, обязании внести запись в трудовую книжку, произвести расчет и перечислить в ПФ РФ страховые взносы за период работы, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере 10681,88 руб., компенсации за несвоевременную выплату в размере 437,69 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., мотивируя требования тем, что истец работала у ИП Данилова, трудовые отношения с ней оформлены не были, перечисления в ПФ РФ не осуществляются. При увольнении компенсация за неиспользованный отпуск не начислена и не выплачена(л.д. 2-3).

27.07.2016 года в суд поступило мировое соглашение, подписанное сторонами, согласно которому:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющая паспорт гражданки Российской Федерации серии 04 09 №, выданный УФМС России по <адрес> в городе Ачинске и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (код подразделения 240-009), зарегистрированная по постоянному месту жительства в городе Ачинске, <адрес>, именуемая в дальнейшем «ИСТЕЦ», с одной стороны, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий паспорт гражданина Российской Федерации серии 04 04 №, выданный УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (код подразделения 242-010), зарегистрированный по постоянному месту жительства в городе Ачинске, <адрес>, именуемый в дальнейшем «ОТВЕТЧИК», с другой стороны, вместе именуемые «СТОРОНЫ», в соответствии со ст. ст. 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение по делу № рассматриваемому федеральным судьей Ачинского городского суда <адрес> Матушевской Еленой Петровной о нижеследующем:

    ИСТЕЦ отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме с ОТВЕТЧИКА, а именно:

-взыскании с Данилова ФИО8 в пользу Крыловой ФИО9 компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 10681,88рублей и денежной компенсацию морального вреда 3000,00рублей, а также исчисления и уплаты соответствующих страховых взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации за Крылову ФИО10 за период работы с 01.12.2014года по 30.10.2015года, а также иных государственных пошлин, штрафных санкций, юридических услуг, иного материального и морального вреда.

    ОТВЕТЧИК в счет возмещения денежных средств предусмотренных пунктом 1 настоящего мирового соглашения в течении трех календарных месяцев начиная с 15августа 2016года по 15октября 2016года, после утверждения судом настоящего мирового соглашения обязуется - оплатить ИСТЦУ денежную сумму в размере 15000,00 (пятнадцать тысяч рублей) по 5000,00(пять тысяч рублей) 15числа каждого месяца, в сроки предусмотренные пунктом 2 настоящего мирового соглашения.

    Просим настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, предусматривающей, что «производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются», нам разъяснены и понятны.

    Мировое соглашение составлено в трех экземплярах имеющих одинаковую юридическую силу.

Стороныв судебном заседании просили мировое соглашение утвердить, дело производством прекратить. Истец Крылова Е.В. пояснила, что условия мирового соглашения ее полностью устраивают. Помощник прокурора Занько Н.В. против прекращения производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения не возражала.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение сторонами подписано, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в связи с заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, стороны вправе прийти к указанному выше мировому соглашению.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Крыловой ФИО11 и Даниловым ФИО12, согласно которому:

Крылова ФИО13, <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты> 8, именуемая в дальнейшем «ИСТЕЦ», с одной стороны, и Данилов Алексей Борисович, <данные изъяты> <данные изъяты> рассматриваемому федеральным судьей Ачинского городского суда Красноярского края Матушевской Еленой Петровной о нижеследующем:

    1.ИСТЕЦ отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме с ОТВЕТЧИКА, а именно:

-взыскании с Данилова ФИО14 в пользу Крыловой ФИО15 компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 10681,88рублей и денежной компенсацию морального вреда 3000,00рублей, а также исчисления и уплаты соответствующих страховых взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации за Крылову ФИО16 за период работы с 01.12.2014года по 30.10.2015года, а также иных государственных пошлин, штрафных санкций, юридических услуг, иного материального и морального вреда.

    2. ОТВЕТЧИК в счет возмещения денежных средств предусмотренных пунктом 1 настоящего мирового соглашения в течении трех календарных месяцев начиная с 15августа 2016года по 15октября 2016года, после утверждения судом настоящего мирового соглашения обязуется - оплатить ИСТЦУ денежную сумму в размере 15000,00 (пятнадцать тысяч рублей) по 5000,00(пять тысяч рублей) 15числа каждого месяца, в сроки предусмотренные пунктом 2 настоящего мирового соглашения.

    3.Просим настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, предусматривающей, что «производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются», нам разъяснены и понятны.

    4.Мировое соглашение составлено в трех экземплярах имеющих одинаковую юридическую силу.

    Производство по гражданскому делу №2-3591(16) по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах Крыловой ФИО17 к Данилову ФИО18 о взыскании сумм, причитающихся при увольнении, компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалобы в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья                                                     подпись                              Матушевская Е.П.