Определение по делу № 13-38/2021 от 16.08.2021

Материал № 13-38/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2021 года пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Хромовой О.В., при секретаре Гладковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Колпнянского районного суда заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Должанскому и Колпнянскому районам УФССП России по Орловской области Гришаевой А.В. о прекращении исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Ревякиной Н.В.,

установил:

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Должанскому и Колпнянскому районам Гришаевой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении Ревякиной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на основании исполнительного документа: судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Колпнянского района Орловской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Предметом исполнения является задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 24.02.2007 за период с 23.09.2006 по 24.02.2007 в размере 8756,85 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 200,00 рублей. Судебный пристав-исполнитель ОСП по Должанскому и Колпнянскому районам УФССП России по Орловской области Гришаева А.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника Ревякиной Н.В.

Представитель ОСП по Должанскому и Колпнянскому районам УФССП России по Орловской области в судебное заседание не прибыл, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, заявление рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

На основании ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Таким образом, из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка Колпнянского района Орловской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по заявлению взыскателя акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о взыскании с должника Ревякиной Н.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 24.02.2007 за период с 23.09.2006 по 24.02.2007 в размере 8756,85 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 200,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Должанскому и Колпнянскому районам УФССП России по Орловской области в отношении Ревякиной Н.В. возбуждено исполнительное производство о взыскании вышеуказанной задолженности.

Согласно копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Ревякина Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке нотариуса Колпнянского нотариального округа Орловской области наследственное дело к имуществу Ревякиной Н.В. не заводилось. Движимого и недвижимого имущества, денежных счетов на имя Ревякиной Н.В. не имеется, лиц, фактически принявших наследство, не установлено, правопреемников и наследственного имущества после ее смерти не имеется.

Таким образом, должник по делу Ревякина Н.В. умерла до обращения АО «Банк Русский Стандарт» к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности, и до вынесения мировым судьей решения, на основании которого выдан судебный приказ.

Поскольку судебный приказ вынесен в отношении умершего гражданина, гражданская правоспособность которого прекращена до его вынесения, суд приходит к выводу о том, что исполнительное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 43 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 439, 440 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.02.2007 ░░ ░░░░░░ ░ 23.09.2006 ░░ 24.02.2007 ░ ░░░░░░░ 8756,85 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200,00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: