Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4072/2018 ~ М-3782/2018 от 30.08.2018

№ 2-4072/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре Агаповой А.Ю.

с участием истца - Лапа Т.М.,

в отсутствие ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапа Татьяны Михайловны к Сивкову Ярославу Алексеевичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов за оказание юридических услуг, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Лапа Т.М. обратилась с настоящим иском к ответчику, просит суд взыскать с Сивкова Ярослава Алексеевича денежные средства в размере основного долга в сумме 210 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 56 246 руб., расходы на оплату юридической помощи в сумме 17000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5922 руб. 46 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 02.10.2015г. между истцом и Сивковым Я.А. был заключен договор подряда на строительные работы. В соответствии с условиями договора, Сивков Я.А. должен был провести ремонтно-строительные, отделочные и иные работы в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: <адрес> Для покупки строительных и отделочных материалов, а также на накладные расходы она передала Сивкову Я.А. денежные средства в общей сумме 210000 рублей. В подтверждение факта получения денежных средств Сивковым Я. А. были переданы расписки, а именно: 02.10.2018 г. на сумму 60000 руб. 00 коп.; 05.10.2018 г. на сумму 70000 руб. 00 коп.; 16.10.2018 г. на сумму 50000 руб. 00 коп.; 28.10.2015 г. на сумму 30000 руб. 00 коп.;

В последствии Сивков Я.А. отказался от исполнения договора и, подтвердив факт получения денежных средств, пообещал вернуть всю полученную сумму. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. На телефонные вызовы Сивков Я.А. отвечать перестал.

Истец – Лапа Т.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила изложенное, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик - Сивков Я.А. не направил в судебное заседание своего представителя, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав и оценив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (ст. 307 ГК РФ)

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями ст. 740 по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (ч. 1).

Как следует из пояснений истца, приложенных к материалам дела расписок ( л.д.6-10), договора подряда на строительные работы ( л.д. 11-16) 02.10.2015г. между Лапа Т.М. и Сивковым Я.А. был заключен договор подряда на строительные работы. В соответствии с условиями договора, Сивков Я.А. должен был провести ремонтно-строительные, отделочные и иные работы в принадлежащей истцу квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Для покупки строительных и отделочных материалов, а также на накладные расходы истец передала Сивкову Я.А. денежные средства в общей сумме 210000 рублей. В подтверждение факта получения денежных средств Сивковым Я. А. были переданы расписки - 02.10.2018 г. на сумму 60000 руб. 00 коп.; 05.10.2018 г. на сумму 70000 руб. 00 коп.; 16.10.2018 г. на сумму 50000 руб. 00 коп.; 28.10.2015 г. на сумму 30000 руб. 00 коп. ( л.д. 6-10), которые стороной ответчика не оспорены.

Работы по вышеуказанному договору стороной ответчика не исполнены.

Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованиями о возврате денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Доказательств обратному суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлены обоснованные доказательства в обоснование своих требований, в свою очередь ответчиком не представлено каких либо возражений и доказательств относительно заявленных исковых требований.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании денежных средств переданных истцом ответчику в размере 210000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56246 руб.

Суд принимает расчет представленный истцом ( л.д. 5), поскольку он составлен с учетом ключевой ставки банка, проверен как правильный, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленного договора на оказание юридических услуг от 28.08.2018г. ( л.д. 18), от 29.08.2018г., 11.10.2018г. квитанций от 28.08.2018г. ( л.д. 17), 29.08.2018г., 11.10.2018г. истец произвел оплату услуг представителя в общей сумме 17000 рублей, с учетом составления искового заявления и участия представителя в двух судебных заседаниях. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ст. 17 ч.3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд полагает возможным с учётом принципа разумности и справедливости, количества судебных заседаний, взыскать представительские расходы в общей сумме 17000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5922 руб. 46 коп. ( л.д.2).

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сивкова Ярослава Алексеевича в пользу Лапа Татьяны Михайловны денежные средства в сумме 210 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 56 246 руб., расходы на оплату юридической помощи в сумме 17 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 922 руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья