Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1778/2011 ~ М-883/2011 от 07.02.2011

№2-1778/23-2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Пугачевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» к Силину Р.А., Кушнер Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Петрозаводский городской суд с иском по тем основаниям, что 19 ноября 2007 года между истцом и Силиным Р.А. (Заемщиком) был заключен кредитный договор № <данные изъяты> о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме 300 000 руб. на срок по 19 ноября 2012 года под 17 % годовых. Кредит выдан заемщику наличными деньгами, что подтверждается заявлением заемщика и расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № <данные изъяты> 19.11.2007г. с Кушнер Т.А., согласно которого поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств перед банком по кредитному договору. В соответствии с условиями договора ответчик был обязан возвращать основной долг частями и платить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором; 10.02.2010 года между Банком и Заемщиком было подписано дополнительное соглашение № <данные изъяты> к кредитному договору о предоставлении отсрочки по погашению основного долга сроком по 10 августа 2010 года; 08.09.2010 года между Банком и поручителем также было подписано дополнительное соглашение № <данные изъяты> к договору поручительства. Между тем, Силин Р.А. не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей согласно п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора, неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности, что дает истцу, как указывают, право в соответствии с п.5.2.4 кредитного договора требовать досрочного возврата всей суммы кредита и других платежей по договору. Сумма задолженности по кредитному договору на 20.01.2011г. согласно расчету истца составила 184052,09 руб. Указанную сумму задолженности истец со ссылкой на положения ст.ст. 819,810, 309, 363 ГК РФ просит взыскать с ответчиков солидарно, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме 4881,04 руб.

В судебном заседании стороны представили оформленное в письменном виде мировое соглашение, подписанное сторонами 10 марта 2011 года, содержащее следующие условия:

1. Силин Р.А., Кушнер Т.А. солидарно обязуются в срок по 19 ноября 2012 года возвратить сумму основного долга (кредита) по кредитному договору № <данные изъяты> от 19.11.2007 года, которая на дату заключения соглашения составляет 127500,06 руб. (сто двадцать семь тысяч пятьсот рублей 06 копеек).

2. Погашение кредита производится ответчиками, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в размере, установленным в соответствии с графиком платежей по кредитному договору.

3. Условия настоящего соглашения не прекращают, не изменяют прежних и не порождают новых обязательств по кредитному договору.

4. В случае нарушения условий настоящего соглашения ответчиками, истец вправе направить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о выдаче исполнительных листов о взыскании оставшейся суммы задолженности основного долга, указанного в п. 1 условий соглашения.

5. Проценты и неустойки (пени), начисленные в случае возникновения просроченной задолженности (несвоевременного погашения основного долга), а также текущие проценты, не уплаченные ответчиками в добровольном порядке, подлежат взысканию в отдельном исковом (приказном) производстве.

Указали, что им ясны и понятны положения ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, а также последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Представитель истца Сахарчук И.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчики Силин Р.А., Кушнер Т.А. просят суд утвердить мировое соглашение, подписанное сторонами по настоящему делу 10 марта 2011 года, отменить обеспечительные меры, принятые судом и прекратить производство по делу.

Последствия заключения мирового соглашения сторон, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ представителю истца, ответчикам разъяснены и понятны.

Учитывая, что указанное мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая положения ст.ст.39, 173 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, а в силу ст. 220 ч.1 п.4 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу следует прекратить.

Суд полагает, что меры по обеспечению иска, принятые судьей 11 февраля 2011 г. в виде наложения ареста на движимое имущество, принадлежащее Силину Р.А., Кушнер Т.А. в пределах суммы 184052,09 руб., в силу ст. 144 ГПК РФ подлежат отмене по вступлении настоящего определения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение сторон, заключенное 10 марта 2011 года между истцом - Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России», подписанное его представителем Бобиным А.В., действующим по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, и ответчиками Силиным Р.А., Кушнер Т.А., на следующих условиях:

1. Силин Р.А., Кушнер Т.А. солидарно обязуются в срок по 19 ноября 2012 года возвратить сумму основного долга (кредита) по кредитному договору № <данные изъяты> от 19.11.2007 года, которая на дату заключения соглашения составляет 127500,06 руб. (сто двадцать семь тысяч пятьсот рублей 06 копеек).

2. Погашение кредита производится ответчиками, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в размере, установленным в соответствии с графиком платежей по кредитному договору.

3. Условия настоящего соглашения не прекращают, не изменяют прежних и не порождают новых обязательств по кредитному договору.

4. В случае нарушения условий настоящего соглашения ответчиками, истец вправе направить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о выдаче исполнительных листов о взыскании оставшейся суммы задолженности основного долга, указанного в п. 1 условий соглашения.

5. Проценты и неустойки (пени), начисленные в случае возникновения просроченной задолженности (несвоевременного погашения основного долга), а также текущие проценты, не уплаченные ответчиками в добровольном порядке, подлежат взысканию в отдельном исковом (приказном) производстве.

Производство по гражданскому делу № 2-1778/23-2011 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» к Силину Р.А., Кушнер Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины прекратить.

По вступлении определения в законную силу меры по обеспечению иска, наложенные определением от 11 февраля 2011 г. (судья Витухина О.В) в виде наложения ареста на движимое имущество, принадлежащее Силину Р.А., Кушнер Т.А. в пределах суммы 184052,09 руб., отменить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд.

Судья: О.В. Витухина