Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2327/2021 ~ М-819/2021 от 11.03.2021

2-2327/21

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2021 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Суворовой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Москвиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП УФССП России по УР Камских С.Ю. к Орловой О.А. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

У С Т А Н О В И Л:

Истец судебный пристав-исполнитель Индустриального РОСП УФССП России по УР Камских С.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Орловой О.А. об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок площадью 401 кв.м., расположенный по адресу ..., кадастровый номер №. Требование иска мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП УФССП России по УР находятся исполнительные производства в отношении должника Орловой О.А. на общую сумму задолженности перед взыскателями 213 357,711 рублей на дату обращения в суд. В ходе совершения исполнительных действий установлено недостаточность у ответчика денежных средств, иного имущества, за счет которых возможно удовлетворение требований взыскателей. При этом у ответчика на праве собственности имеется обозначенный выше земельный участок, предварительная стоимость которого по оценке истца составляет 150 000 рублей, что соразмерно задолженности по исполнительному производству. Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется. Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с п. 2 названной статьи взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Абзацем третьим ч. 1 ст. 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены жилые помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением (абзац 2 части 1 статьи 446 ГПК РФ).

В системной связи с названными нормами права находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Указанные нормы не допускают произвольного обращения взыскания на все принадлежащее должнику имущество, поскольку, исходя из п. 5 ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», надлежит произвести оценку соотносимости объема требований взыскателя и меры принудительного исполнения применительно к каждому объекту имущественных прав, в отношении которого поставлен вопрос об обращении взыскания, и оценить последствия такого обращения применительно к другим принципам исполнения требований исполнительного документа.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

-Дата- судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП г. Ижевска на основании исполнительного документа – судебного приказа № от -Дата-, выданного мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г. Ижевска, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Орловой О.А. о взыскании с в пользу взыскателя ПАО «БыстроБанк» задолженности в размере 35 966,46 рублей.

-Дата- судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП г. Ижевска на основании исполнительного документа – судебного приказа № от -Дата-, выданного мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г. Ижевска, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Орловой О.А. о взыскании с в пользу взыскателя ПАО «БыстроБанк» задолженности в размере 150 928,81 рублей.

-Дата- судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП г. Ижевска на основании исполнительного документа – судебного приказа № от -Дата-, выданного мировым судьей судебного участка №6 Индустриального района г. Ижевска, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Орловой О.А. о взыскании с в пользу взыскателя СНТ «Юбилейное–СХВ» задолженности в размере 7 700 рублей.

-Дата- судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП г. Ижевска на основании исполнительного документа – судебного приказа № от -Дата-, выданного мировым судьей судебного участка №6 Индустриального района г. Ижевска, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Орловой О.А. о взыскании с в пользу взыскателя СНТ «Юбилейное–СХВ» задолженности в размере 6 930,75 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН от -Дата- на указанную дату в собственности Орловой О.А. имеются земельный участок площадью 401 кв.м., расположенный по адресу ..., кадастровый номер №, и расположенное на нем нежилое здание площадью 13,80 кв.м., кадастровый номер №

Актом о наложении ареста (описи имущества) от -Дата- земельный участок и нежилое здание, расположенные по адресу ..., предварительно оценены истцом в 150 000 рублей и 40 000 рублей соответственно.

Оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности и во взаимосвязи со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой рассматривается в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства, равноправия сторон, и обязывающей каждую из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Так, истцом не представлены доказательства неисполнения должником требований взыскателей, принятия истцом достаточных мер для принудительного исполнения решений судов, а именно, не представлены данные об отсутствии у должника (ответчика по делу) заработной платы и (или) иного дохода, об истребовании сведений из финансовых и кредитных учреждений о наличии либо отсутствии у должника денежных средств на счетах, не установлено о наличии либо отсутствии транспортных средств и иного имущества должника, в том числе отсутствия имущества, подлежащего аресту по месту жительства должника, на которое может быть обращено взыскание, как и доказательства соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Такие сведения суду не представлены, а сами по себе утверждения истца об отсутствии у ответчика денежных средств и иного имущества для удовлетворения требований взыскателей, о соразмерности требований, доказательствами наличия данных обстоятельств не являются.

Кроме того, согласно ст. 1 Земельного кодекса РФ закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В силу п. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Исходя из принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, обращение взыскания на земельный участок должно осуществляться одновременно с обращением взыскания на объекты строительства, расположенные на земельном участке.

Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем данные требования не учтены.

Учитывая установленные обстоятельства, отсутствие достаточных, достоверных и убедительных доказательств в подтверждение заявленных требований, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░