Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1710/2014 ~ М-1515/2014 от 01.07.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кинельский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Радаевой О.И.

при секретаре Костюк Е.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красновой Л.А. к Администрации городского округа Кинель о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Краснова Л.А. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Кинель о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. кирпичный гараж общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок с застроенной площадью <данные изъяты>.м. расположенные по адресу: <адрес>

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ. умер муж Красновой Л.А.- ФИО2 с которым она находилась в браке с ДД.ММ.ГГГГ и до его смерти.

Согласно свидетельства о праве наследство по закону выданного ей нотариусом <адрес> ФИО8ДД.ММ.ГГГГ. она как жена, является наследницей первой очереди. Другие наследники от реализации своего права на принятие наследства после смерти отца отказались. После смерти супруга в порядке наследования в её собственность перешла <данные изъяты> часть от приватизированной ими квартиры по адресу: <адрес>. Однако в состав наследства не было включено имущество в виде капитального строения гаража, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>

Данный земельный участок под строительство гаража был выделен её супругу при его жизни на основании Решения исполкома Кинельского городского Совета депутатов трудящихся <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № что подтверждается архивной выпиской.

Однако после строительства гаража супруг Красновой Л.А. оформлением права собственности не занимался. Выстроенный гараж только после смерти супруга был поставлен на инвентаризационный учет в БТИ.Поэтому в состав наследства после смерти супруга гараж не был включен. Тем не менее, считает, что указанное имущество должно быть включено в состав наследства независимо от указанных выше обстоятельствах.

Считает, что строительство гаража было выполнено в соответствии с требованиями Закона, о чем свидетельствует договор, заключенный между её супругом и главным архитектором Кинельского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано из решения горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ. не возможно усмотреть указание на возникновение вида его права на земельный участок, выделенный ему под определенное строительство.

Вместе с этим распоряжением Главы Администрации г.о. Кинель от ДД.ММ.ГГГГ. выделенному земельному участку под строительство гаража был присвоен адрес: <адрес>

Однако сведения о самом объекте недвижимости и находящимся под ним земельном участке в ГКН не были занесены из ранее действовавшего Территориального отдела и БТИ <адрес>. Считает, что эти обстоятельства не могут умалять её материальные права собственности на признание права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского округа Кинель по доверенности ФИО11 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, что соответствует требованиям ст.173 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Красновой Л.А. удовлетворить.

Признать за Красновой Л.А. право собственности в порядке наследования на кирпичный гараж общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок с застроенной площадью <данные изъяты>.м. расположенные по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение месяца со дня составление мотивированного решения через Кинельский районный суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-1710/2014 ~ М-1515/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Краснова Л.А.
Ответчики
Администрация городского округа Кинель Самарской области
Другие
Нотариус Наумова Любовь Алексеевна
Суд
Кинельский районный суд Самарской области
Судья
Радаева О. И.
Дело на странице суда
kinelsky--sam.sudrf.ru
01.07.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.07.2014Передача материалов судье
01.07.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.07.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.08.2014Подготовка дела (собеседование)
01.08.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.08.2014Судебное заседание
19.08.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.08.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.09.2014Дело оформлено
22.09.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее