Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-738/2014 ~ М-744/2014 от 22.09.2014

Дело № 2-738/2014                         07 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Голышева Б.А.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Лямбирь Лямбирского района Республики Мордовия гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Афиногентову М.С., обществу с ограниченной ответственностью «МАРС» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Афиногентову М.С., обществу с ограниченной ответственностью «МАРС» о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обоснованы тем, что в соответствии с кредитным договором № <номер> от <дата> ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок по 04 декабря 2015 года под 19,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика было принято поручительство общества с ограниченной ответственностью «МАРС» на основании договора поручительства № <номер> от <дата>. В связи с ненадлежащим исполнением Афиногентовым М.С. обязательств по кредитному договору по состоянию на 27 августа 2014 года за ответчиком сложилась задолженность, которая складывается из просроченной задолженности – 312 895 руб. 73 коп., просроченных процентов – 22 105 руб. 33 коп., неустойки на просроченные проценты – 1598 руб. 99 коп., неустойки на просроченный основной долг – 4658 руб. 03 коп., а всего 341 258 руб. 08 коп. Данную сумму (в солидарном порядке), расходы по оплате государственной пошлины в размере 6612 руб. 58 коп. (в равных долях) истец просит взыскать с ответчиков.

В судебное заседание представитель истца – открытого акционерного общества «Сбербанк России» не явился, в представленном заявлении представитель истца Аношкина О.В., действующая на основании доверенности № 324/169-Д от 14 апреля 2014 года, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержала.

Ответчик Афиногентов М.С., представитель ответчика – общества с ограниченной ответственностью «МАРС» в судебное заседание не явились. В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела ответчиков. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по своему усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Ответчики о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления и информацией о вручении почтового отправления, размещенной на сайте «Почта России: отслеживание почтовых отправлений». Следовательно, ответчики могли явиться в суд, направить своего представителя или сообщить о невозможности явки в судебное заседание. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступило. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика Афиногентова М.С. и представителя ответчика – общества с ограниченной ответственностью «МАРС».

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Афиногентовым М.С. заключен кредитный договор № <номер> (далее договор), по которому банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 19,5% годовых на срок по 04 декабря 2015 года.

В соответствии с условиями договора выдача кредита произведена единовременным зачислением суммы кредита на счет по вкладу «Универсальный 5 лет» заемщика № <номер> в <данные изъяты>

Стороны пришли к соглашению, что исполнение обязательств по договору, в том числе уплата процентов осуществляется аннуитетными платежами ежемесячно 04 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита (п.1 договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.6 договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление кредитору поручительства общества с ограниченной ответственностью «МАРС» в соответствии с договором поручительства № <номер> от <дата>.

В результате неисполнения Афиногентовым М.С. обязанностей по кредитному договору за ним по состоянию на 27 августа 2014 года сложилась задолженность, состоящая из просроченной задолженности – 312 895 руб. 73 коп., просроченных процентов – 22 105 руб. 33 коп., неустойки на просроченные проценты – 1598 руб. 99 коп., неустойки на просроченный основной долг – 4658 руб. 03 коп., а всего 341 258 руб. 08 коп.

Требование истца о досрочном погашении задолженности по договору, направленное в адрес ответчиков, осталось без удовлетворения.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № <номер> от <дата>, расчетом задолженности по договору по состоянию на 27 августа 2014 года, договором поручительства № <номер> от <дата>, требованием на имя Афиногентова М.С. от 17 июля 2014 года, требованием на имя ООО «МАРС» от 17 июля 2014 года, списком № 1 внутренних почтовых отправлений от 18 июля 2014 года, выпиской по счету.

Доказательства погашения задолженности ответчиками не представлены, размер задолженности ими не оспорен.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно… Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из платежного поручения № 3 от 18 сентября 2014 года, при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 6612 руб. 58 коп., которая в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Афиногентову М.С., обществу с ограниченной ответственностью «МАРС» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Афиногентова М.С., общества с ограниченной ответственностью «МАРС» солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> по состоянию на 27 августа 2014 года в размере 341 258 руб. 08 коп.

Взыскать с Афиногентова М.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3306 руб. 29 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАРС» в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3306 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий                       Б.А. Голышев