Дело №2-1466/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2015 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Чайка О.Н.
при секретаре Личковаха Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи - Центр» к Шарковой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Истец Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи - Центр» (далее – ООО микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи - Центр») обратилось в суд с иском к ответчику Шарковой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что по договору займа №... от 16 января 2015 года, ответчику были предоставлены заемные денежные средства в размере ... рублей, за пользование которыми ответчик обязан к уплате компенсацию из расчета ...% от суммы займа за каждый день до даты возврата – 14 февраля 2015 года. В связи нарушением Шарковой Н.Н. обязанности по возврату долга в срок по заявлению истца выдан судебный приказ о взыскании с должника суммы займа в размере ... рублей, процентов за пользование займом, рассчитанных по 14 февраля 2015 года, в размере ... рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек и оплате юридических услуг в размере ... рублей. По судебному приказу задолженность в сумме ... рублей ... копеек взыскана с ответчика в период с 22 сентября 2015 года по 22 октября 2015 года. В связи с ненадлежащим исполнением Шарковой Н.Н. обязательств по договору займа, были начислены проценты в сумме ... рубля ... копеек и неустойка в сумме ... рублей ... копейка за период с 15 февраля 2015 года по 16 октября 2015 года за несвоевременный возврат займа, которые просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек и расходы по оплате юридических услуг в сумме ... рублей.
Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, на исковых требованиях настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, исковые требования признал в полном объёме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и в соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение на признании иска ответчиком и принятии его судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны, что следует из представленного в суд заявления.В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлены копия договора на оказание юридических услуг №... от 12 ноября 2015 года, оплата предоставленных услуг по которому произведена платежным поручением №... от 13 ноября 2015 года в сумме ... рублей.
Определяя размер судебных расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает сложность подготовленного искового заявления, объём дела, характер и объём проделанной по данному делу работы, с учётом разумности, считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в заявленном размере.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленному в материалы дела платежному поручению от 13 ноября 2015 года №... истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в сумме ... рублей ... копеек, которую он просит взыскать с ответчика.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... рублей ... копейки ((... ...).
Излишне уплаченная государственная пошлина может быть возвращена истцу на основании определения суда в установленном законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи - Центр» удовлетворить.
Взыскать с Шарковой Н.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи - Центр» проценты за пользование суммой займа по договору №... от 16 января 2015 года за период с 15 февраля 2015 года по 16 октября 2015 года в сумме ... рубля ... копеек, неустойку за период с 15 февраля 2015 года по 16 октября 2015 года в сумме ... рублей ... копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копейки, по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, а всего взыскать ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья: О.Н. Чайка