Определение по делу № 2-2/2019 (2-184/2018;) ~ М-158/2018 от 12.11.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2 – 2/2019

с. Армизонское                         7 февраля 2019 г.

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего федерального судьи Засядко И.В.,

при секретаре Азнабаевой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

     У С Т А Н О В И Л :

Истец Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рубля с взиманием <данные изъяты> % годовых за пользование заемными средствами, сроком возврата на <данные изъяты> месяцев. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>. ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства в установленном договором размере на счет заемщика. Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств ненадлежащим образом исполняет обязанность по погашению кредита, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 848 898, 04 руб., из которых: 731 507, 29 руб. - просроченная ссуда, 68 523, 51 руб. - просроченные проценты, 1737, 68 руб. – проценты по просроченной ссуде, 45 510, 09 руб. – неустойка по ссудному договору; 1619, 47руб. – неустойка на просроченную ссуду. Банком в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком в добровольном порядке не исполнено. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в сумме 848 898, 04 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17688,98 руб.

Представитель истца Сибанбаев А.С., действующий на основании доверенности, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.114).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79).

Истцом к привлеченным в порядке ч.3 ст.40 ГПК РФ ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО2 исковых требований до настоящего времени не заявлено.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Учитывая, что обращение истца в суд с настоящим иском имело место в ноябре 2018 года, т.е. после смерти гражданина, к которому предъявлен иск, производство по настоящему делу подлежит прекращению в соответствии со статьями 134, 220 ГПК РФ, с учетом разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу, что он не лишен права предъявить исковые требования к наследникам умершего ФИО1 либо к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Армизонский районный суд Тюменской области.

Председательствующий                 И.В.Засядко