Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-120/2019 ~ М-54/2019 от 01.03.2019

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                       08 мая 2019 года

Каширский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Готовцевой О.В.

при секретаре Калекиной Ю.В.

с участием представителя истца Герасиной Ольги Федоровны – Быстровой Т.В., действующей по доверенности от 18.02.2019 (л.д.41)

             рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Герасиной Ольги Федоровны к Санько Сергею Федоровичу об <данные изъяты>, признании права собственности на одну вторую долю жилого дома в порядке наследования по завещаниям

УСТАНОВИЛ:

Истец Герасина О.Ф. обратилась в суд с иском, в котором просила <данные изъяты> признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на:

- ? (одну вторую) долю жилого <адрес>;

- ? (одну вторую) долю жилого <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Герасиной О.Ф. – Быстрова Т.В. исковые требования изменила и просила суд:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

- признать за истцом Герасиной О.Ф. право собственности на ? (одну вторую) долю жилого <адрес> в порядке наследования по завещанию;

- признать за истцом Герасиной О.Ф. в порядке наследования по завещанию право собственности на ? (одну вторую) долю жилого <адрес>, указав о следующем.

Матери истца – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ принадлежал жилой <адрес>. ФИО12 – бабушке истца, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал жилой <адрес>.

На день смерти ФИО3 (матери истца) с ней совместно проживал отец истца – ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери и отца, истец к нотариусу не обращалась. После смерти каждого из родителей она пользовалась вышеуказанными жилыми домами, несла расходы по содержанию дома родителей, обрабатывала земельные участки, расположенные при спорных домах. О завещаниях, составленных матерью и отцом, она узнала в 2019.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца исковые требования уменьшила и просила суд:

1) <данные изъяты>

2) <данные изъяты>

3) признать за истцом Герасиной Ольгой Федоровной право собственности на ? (одну вторую) долю жилого <адрес> в порядке наследования по завещаниям, составленным ФИО2 и ФИО3

Суду представитель истца пояснила, что матери истца ФИО3 принадлежал жилой <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО3 – мать истца. <данные изъяты> <адрес>.

Истец Герасина О.Ф. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Санько С.Ф. в судебное заседание не явился, извещен ДД.ММ.ГГГГ, причины неявки суду не сообщены. Возражений на иск от ответчика не поступило.

Представители от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора: администрации Левороссошанского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области; администрации Каширского муниципального района Воронежской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, нотариус нотариального округа Каширского района Воронежской области – в судебное заседание не явились, извещены, причины неявки суду не сообщены.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что истец ей знакома с 1977 года. Добрачная фамилия истца – ФИО10. Ранее истец проживала со своими родителями в <адрес>, номер дома она не помнит. Родителями истца были ФИО3 и ФИО2. На день своей смерти мать истца проживала в том же доме по <адрес>. После смерти ФИО3 ее хоронила истец, брат истца. После смерти своей матери истец раздала ее вещи, сажала и обрабатывала огород, ухаживала за своим отцом ФИО2. После смерти отца, истец также сажала и обрабатывала огород у дома на <адрес>, переклеила в доме обои.

Свидетель ФИО8 суду ДД.ММ.ГГГГ показала, что истец ей знакома, т.к. вышла замуж за ее (свидетеля) брата. Также ей истец знакома с детства, т.к. они вместе ходили в школу, расположенную в <адрес>. Проживала истец со своими родителями в <адрес> истца звали: ФИО2 и ФИО3. Мать истца скончалась в ДД.ММ.ГГГГ После смерти своей матери истец вступила в управление домом: белила стены дома, красила оконные рамы, обрабатывала и сажала огород у дома. После смерти своего отца ФИО2 истец раздала его носильные вещи, обрабатывает и сажает огород.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Из свидетельства о заключении брака следует, что девичья фамилия истца – ФИО10 (л.д.8).

Согласно свидетельству о рождении истца, она родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ее родителями записаны: отец – ФИО2, мать – ФИО3 (л.д.7).

В соответствии со свидетельством о браке, то родители истца состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57).

Из свидетельства о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> следует, что она скончалась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем отделом ЗАГС Каширского района Воронежской области была составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Из свидетельства о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца совхоза «Приазовский» <адрес> следует, что он скончался ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем отделом ЗАГС Каширского района Воронежской области была составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Из справки, выданной администрацией Левороссошанского сельского поселения <адрес> следует, что на день смерти ФИО3 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ней на день смерти проживал ФИО2 (л.д.16).

Из наследственного дела к имуществу ФИО3 следует, что истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Ответчику Санько С.Ф. выдано свидетельство о праве на наследство на 19/21 долю денежного вклада и компенсации на оплату ритуальных услуг (л.д.78).

Из наследственного дела к имуществу ФИО2 следует, что истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

В соответствии со справкой, выданной главой администрации Левороссошанского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области, ФИО2 на день смерти проживал и был зарегистрирован один по адресу: <адрес> (л.д.84).

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

      При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст.1110 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

    Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ).

Из завещания, составленного ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного секретарем исполкома Левороссошанского сельского Совета народных депутатов Каширского района Воронежской области следует, что она завещала истцу Герасиной О.Ф. и ответчику Санько С.Ф. - ? (одну вторую) долю жилого <адрес> (л.д.9).

Из завещания, составленного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного секретарем исполкома Левороссошанского сельского Совета народных депутатов <адрес> следует, что он завещал истцу Герасиной О.Ф. и ответчику Санько С.Ф. - ? (одну вторую) долю жилого <адрес> (л.д.10).

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги №ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г., лицевой счёт №, ФИО3 принадлежал земельный участок площадью 2200 кв.м. № по <адрес> в <адрес> на праве бессрочного пользования для ведения личного подсобного хозяйства; жилой <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года постройки принадлежал ФИО3 на праве собственности.

В соответствии со свидетельством о браке родители истца состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57), следовательно, спорный жилой <адрес> в <адрес> являлся их общей совместной собственностью, несмотря на то, что титульным собственником была указана только ФИО3

Анализ исследованных судом документов, объяснения свидетелей позволяет суду прийти к выводу о том, что истец приняла наследство после смерти своей матери, а затем после смерти своего отца, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в связи с чем настоящее время истцу в порядке наследования по завещаниям, составленным ФИО3 и ФИО2 принадлежит - ? (одна вторая) жилого <адрес> в <адрес>.

Таким образом, уточненные исковые требования представителя истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

            Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования истца Герасиной Ольги Федоровны и ее представителя Быстровой Татьяны Витальевны к Санько Сергею Федоровичу <данные изъяты>, признании права собственности на одну вторую долю жилого дома в порядке наследования по завещаниям – удовлетворить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

     Признать за истцом Герасиной Ольгой Федоровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с. <адрес>, гражданкой РФ, право собственности на ? (одну вторую) долю жилого <адрес> в порядке наследования по завещанию, составленному в с. Левая Россошь Каширского района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, удостоверенному секретарем исполкома Левороссошанского сельского Совета народных депутатов <адрес>, а также по завещанию, составленному в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, удостоверенному секретарем исполкома Левороссошанского сельского Совета народных депутатов Каширского района Воронежской области.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено 13.05.2019.

      Мотивированное решение составлено в окончательной форме 13.05.2019.

Председательствующий                                                        Готовцева О.В.