Решение по делу № 2-3221/2019 от 17.10.2019

Дело № 2-3221/2019    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники              29 ноября 2019 года                      

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шелеповой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Шнейдер О.А.,

с участием прокурора Искендерова Э.Э,

представителя истца Ильиных В.И. – Ильиных И.Д., действующего на основании доверенности,

ответчика Мелкомукова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Ильиных В.И. к Мелкомукову А.В. о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

                 у с т а н о в и л:        

    Истец Ильиных В.И. обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к Мелкомукову А.В. о взыскании убытков, компенсации морального вреда, причиненного в результате административного правонарушения. Иск обосновывается тем, что 8.04.2019 года в вечернее время по адресу: ..... на лестничной площадке № этажа № подъезда Мелкомуков А.В. в ходе ссоры, на почве личной неприязни, схватил Ильиных В.И. за волосы и с силой потянул за них, чем причинил последнему физическую боль и травматическую алопецию (удаление волос) на голове. Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Березниковского судебного района от 29.07.2019 Мелкомуков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. В результате совершения Мелкомуковым А.В. противоправных действий, истцом были понесены расходы на оплату медицинских услуг (прием у врачей дерматолога и трихолога), лечение, медицинские препараты, проезд в г. Пермь в медицинский центр всего на сумму 4 906 рублей. Кроме того, от действий ответчика истец испытал физическую боль и нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика убытки в размере 4 906 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, составлению искового и уточненного искового заявления в размере 4 000 рублей.

Истец Ильиных В.И. в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Ильиных И.Д.

Представитель истца Ильиных И.Д. на уточненных исковых требованиях настаивал по изложенным в нем доводам. Размер морального вреда обосновал тем, что истец в результате противоправных действий ответчика испытал физическую боль, обращался к врачам, проходил лечение.

Ответчик Мелкомуков А.В. с исковыми требованиями согласился частично, не возражал против взыскания убытков в размере 4 906 рублей и судебных расходов. Просил отказать в удовлетворении требования о компенсации морального вреда, пояснил, что истец сам спровоцировал конфликт, выламывал дверь его квартиры, громко кричал, чем испугал его семью.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела об административном правонарушении, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования истца заявлены обоснованно, суд пришел к следующим выводам.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края от 29.07.2019 Мелкомуков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 8.04.2019 года в вечернее время по адресу: ..... на лестничной площадке № этажа № подъезда Мелкомуков А.В. в ходе ссоры, на почве личной неприязни, схватил Ильиных В.И. за волосы на голове и с силой потянул за них, чем причинил последнему физическую боль и травматическую алопецию (удаление волос) на голове. Мелкомукову А.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановление мирового судьи от 29.07.2019 Мелкомуковым А.В. не обжаловано, вступило в законную силу 27.08.2019.

Согласно положений п.п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по общему правилу, установленному п. п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с положениями ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 8.04.2019 в результате противоправных действий ответчика истцу причинена физическая боль и нравственные страдания.

Согласно заключению эксперта № от 22.04.2019 года у Ильиных В.И. при объективном обследовании и в представленных медицинских документах зафиксированы участки травматической алопеции (удалении волос) на голове.

По факту полученной травмы истец обращался за медицинской помощью в ООО «Медицинский центр «Вознесенский» г. Пермь, ООО «Астра-Мед» г. Березники, где ему было рекомендовано лечение.

Таким образом, между действиями Мелкомукова А.В. и наступившими у Ильиных В.И. последствиями в виде повреждения здоровья установлена причинно-следственная связь.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика Мелкомукова А.В. по причинению истцу телесного повреждения было нарушено психическое благополучие последнего, истцу были причинены нравственные страдания, связанные с переживаниями по поводу физической боли, в связи с чем Ильиных В.И. имеет право на компенсацию морального вреда, которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика Мелкомукова А.В.

Заявленную истцом компенсацию морального вреда к ответчику в размере 20 000 рублей суд находит завышенной.

При разрешении вопроса о размере компенсации морального вреда суд исходит из характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, с учетом характера телесного повреждения, индивидуальных особенностей истца, степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости и считает, что с Мелкомукова А.В. в пользу Ильиных В.И. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2).

В связи с противоправными действиями ответчика истцом понесены расходы на оплату медицинских услуг (прием у врачей дерматолога и трихолога), лечение, медицинские препараты, проезд в г. Пермь ООО «Медицинский центр «Вознесенский» всего на сумму 4 906 рублей. Данные расходы подтверждаются представленными суду документами и признаются судом необходимыми, так как связаны с восстановлением здоровья истца после полученной травмы в результате противоправных действий ответчика.

С учетом изложенного, с Мелкомукова А.В. в пользу Ильиных В.И. подлежат взысканию убытки в размере 4 906 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Убедительных доводов, опровергающих достоверность исследованных доказательств, ответчиком не приведено.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг за составление искового и уточненного искового заявления в размере 4 000 рублей, оплату государственной пошлины в размере 400 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика Мелкомукова А.В. подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 300 рублей (по требованию о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ильиных В.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Мелкомукова А.В. в пользу Ильиных В.И. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, убытки в размере 4 906 рублей, судебные расходы в размере 4 400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Мелкомукова А.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме (6.12.2019).

Судья /подпись/ Н.С. Шелепова

Копия верна. Судья