Решение по делу № 2-1250/2021 ~ М-652/2021 от 22.03.2021

УИД - 92RS0№-88

Дело №

Категория 2.209

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 мая 2021 года Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Кукурекина К.В.,

при секретаре – ФИО3,

с участием истца – ФИО2, представителя третьего лица УМВД по <адрес> — ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску ФИО2 к АО АБ «Приват Банк», третье лицо — УМВД России по <адрес>, о признании права собственности на автомобиль, внесении сведений о собственнике в паспорт транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к АО АБ «Приват Банк», в котором просит суд признать за ним право собственности на транспортное средство «<данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО КБ «Приват Банк» был заключен договор финансового лизинга № №, по условиям которого, ответчик обязался предоставить истцу на условиях договора предмет лизинга, согласно спецификации, изложенной в приложении к договору, а истец в свою очередь обязался принять предмет лизинга, надлежащим образом его использовать, внести аванс в размере 30 400 гривен, 00 коп. и оплатить проценты за пользование кредитом, комиссионные вознаграждения и иные платежи в порядке и на условиях, определенных договором. Согласно указанному договору, истец приобрел в лизинг транспортное средство «<данные изъяты> Истцом были выполнены обязательства по договору финансового лизинга, в полном объеме.

С 21.04.20014 обособленные структурные подразделения кредитных учреждений Украины, в том числе ответчика, который являлся собственником транспортного средства, прекратили свою деятельность на территории Республики Крым и <адрес> фактически прекратило. Учитывая выплату стоимости автомобиля в полном объеме, истец считает договор лизинга прекращенным. Спорный автомобиль был поставлен на временный учет согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и <адрес>». В настоящее время срок регистрации автомобиля (5 лет) истекает, в связи с чем, истец лишен возможности во внесудебном порядке надлежащим образом оформить право собственности на указанный автомобиль. Ответчиком никаких требований на протяжении 5 лет не предъявлялось, истец добросовестно и открыто владеет спорным автомобилем.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица УМВД России по <адрес> в судебном заседании оставил рассмотрение гражданского дела на усмотрение суда.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исходя из положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав представленные в деле доказательства, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В силу положения ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 1 ст. 223 ГК РФ).

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно ч. 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных законом.

Истец осуществлял все платежи по договору лизинга до того момента пока ответчик не прекратил свою деятельность на территории Республики Крым и <адрес>.

Надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате всех лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга, означает реализацию им права на выкуп полученного в лизинг имущества.

Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации данных в п. 2 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" следует, что по общему правилу в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного.

По смыслу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) упомянутое обеспечение прекращается при внесении лизингополучателем всех договорных платежей, в том числе в случаях, когда лизингодатель находится в процессе банкротства либо он уклоняется от оформления передаточного акта, договора купли-продажи и прочих документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 5 Федерального закона "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ (далее – Закон № 283-ФЗ), государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.

Согласно ч. 1 ст. 6 Закона № 283-ФЗ, государственному учету подлежат транспортные средства, в том числе базовые транспортные средства и шасси транспортных средств, перегоняемые к конечным производителям или в связи с вывозом за пределы территории Российской Федерации, транспортные средства, являющиеся опытными (испытательными) образцами, а в случаях и порядке, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, иные транспортные средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Закона № 283-ФЗ документами, устанавливающими основания для постановки транспортного средства на государственный учет и для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства, являются документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, а в необходимых случаях - также документы, удостоверяющие иные права владельца транспортного средства в соответствии с пунктом 1 статьи 4 настоящего Федерального закона.

Согласно требований статей 56, 57, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом характера спорных правоотношений подлежат исследованию обстоятельства надлежащего исполнения обязательств по выплате лизинговых платежей и выкупной цены автомобиля для реализации перехода права собственности на предмет лизинга.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать факт возникновения права собственности в данном случае должна быть возложена на истца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком АО КБ «Приватбанк» был заключен договор финансового лизинга № SE00F+00698833 года, предметом которого являлся автомобиль «HYUNDAI ACCENT», серого цвета, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № №.

Согласно представленным копиям квитанции истцом оплачивались платежи по вышеуказанному договору.

Из представленного суду свидетельства о регистрации транспортного средства серии САТ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником вышеуказанного автомобиля является ФИО2

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части признания права собственности <данные изъяты>

В части возложения обязанности на МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> по постановке на регистрационный учет автомобиля марки «<данные изъяты>, суд находит данные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Вместе с тем, указанное требование истцом заявлено на будущее при отсутствии доказательств нарушения прав истца со стороны УМВД России по <адрес>.

           С учетом изложенного суд удовлетворяет исковые требования частично.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к АО АБ «Приват Банк», третье лицо — УМВД России по <адрес>, о признании права собственности на автомобиль, внесении сведений о собственнике в паспорт транспортного средства - удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 право собственности на транспортное средство «HYUNDAI ACCENT», серого цвета, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № №, номер кузова № №.

Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на транспортное средство HYUNDAI ACCENT», серого цвета, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № №, номер кузова № №.

В удовлетворении остальной части решения отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>