Определение по делу № 2-3522/2017 от 10.08.2017

Дело №2-3522/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 октября 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Орловой А.Ю.,

при секретаре Байрамовой Г.Н.,

с участием представителя ответчика Богдановой Л.А. – Остапчука Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Согласие» к Богдановой Любови Александровне, Богдановой Владе Борисовне о возмещении ущерба в порядке суброгации

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Согласие» обратилось в суд с иском к Богдановой Любови Александровне, Богдановой Владе Борисовне о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание, назначенное на 02 октября 2017 года, истец не явился по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абз.8 ст. 222, ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Согласие» по его иску к Богдановой Любови Александровне, Богдановой Владе Борисовне о возмещении ущерба в порядке суброгации, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: