Постановление по делу № 4/1-1143/2015 от 26.08.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства

об условно-досрочном освобождении

г. Губаха 22 октября 2015 г.

Губахинский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Тетеновой Е.А.

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за УИ Шипулина А.А.

при секретаре Амахановой Е.Ю.

с участием представителя администрации ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Пермскому краю

Винидиктова Е.В.

осужденного Назарова И.В.

рассмотрев в помещении ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по <адрес> ходатайство осужденного Назарова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Назаров И.В., осужденный ДД.ММ.ГГГГ Добрянским районным судом (с учетом кассационного определения от 16.02.2010, постановления Чердынского районного суда от 27.09.2011, от 25.05.2012, от 24.11.2014 года) по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 09 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в Губахинский суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении.

Осужденный Назаров И.В. в судебном заседании пояснил, что он поддерживает свое ходатайство, отбыл более 2/3 части назначенного наказания, характеризуется положительно, твердо встал на путь исправления, осознал вину, не снятых и не погашенных взысканий не имеет, работает добросовестно, обучался в колонии. Просит учесть, <данные изъяты> будет трудоустроен. Ранее на свободе он также характеризовался с положительной стороны.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по <адрес>, считал необходимым удовлетворить ходатайство осужденного, т.к. он характеризуется положительно и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Исков не имеет. Имеет 4 поощрения и 6 взысканий.

Потерпевшая ФИО5 извещена надлежащим образом о дате рассмотрения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении. Ответа в суд не поступало.

Суд, выслушав осужденного, представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд считает ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Согласно п.5, 1 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» ( в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 09.02.2012 года) вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время. непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

По мнению суда, Назаров И.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания. За время отбывания наказания имел 6 взысканий, часть из которых с водворением в ШИЗО, имеет 4 поощрения, отбыл необходимую часть наказания, работает, обучался в колонии, состоит на облегченных условиях отбывания наказания. Однако прокурор считал преждевременным условно –досрочное освобождение Назарова И.В.., осужденный не сознательно и не добросовестно относится к требованиям установленного порядка отбывания наказания и исполнению своих обязанностей, поведение его не стабильно. Суд считает, что осужденный Назаров И.В. не утратил общественной опасности, его поведение не является примерным, у него не сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нормам и правилам поведения. Суду не представлено данных о стойком позитивном изменении личности осужденного. Принципы и задачи социальной справедливости не достигнуты. В соответствии со ст. 11, 103 УИК РФ соблюдение порядка и условий отбывания наказания являются прямыми обязанностями осужденных, как и обязанность трудиться в местах лишения свободы, поэтому сами по себе не могут являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Поэтому следует отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Назарова И.В.В. об условно-досрочном освобождении.

Руководствуясь п. 4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Назарова И.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в то же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: Е.А. Тетенова