Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-864/2012 от 01.10.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень      18 октября 2012 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Монич Г.В., с участием

гос.обвинителя -помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени – Даниловой А.В.,

защитника Марениной Л.С., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Шешукова А.С.,

при секретаре Чебоксаровой Т.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело

№ 1-864-2012 по обвинению

Шешукова А.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    04.08.2012 года около 04:00 часов Шешуков А.С., находясь в гараже <адрес> и увидев автомобиль «ТОУОТА MARK II» гос.номер <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, решил неправомерно, без цели хищения завладеть указанным автомобилем. Реализуя свой преступный умысел, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, Шешуков А.С. через незапертую дверь проник в указанный автомобиль, сел на водительское сидение и с помощью ключа, находящегося в замке зажигания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем «ТОУОТА MARK II» гос.номер <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, тронулся с места и совершил на нем поездку.

    С указанным обвинением Шешуков А.С. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся.

    Учитывая то, что подсудимый вину признал, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с адвокатом им было добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, существо которого, как и последствия, он понимает, данное ходатайство поддержано Шешуковым А.С. в суде, государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 против заявленного ходатайства не возражают, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

    Суд квалифицирует действия Шешукова А.С. по 1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), – поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Психическое состояние подсудимого, учитывая его поведение после совершения преступления и в судебном заседании, у суда сомнения не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, все обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Шешуков А.С. со стороны участкового инспектора по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со стороны <данные изъяты> отрицательно, <данные изъяты>; на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им вины и чистосердечное раскаяние и учитывает данные обстоятельства при определении размера наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая данные о личности Шешукова А.С., а также то, что данное умышленное преступление средней тяжести последний совершил в период условного осуждения по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за аналогичное преступление; возложенные на него обязанности по указанному приговору не исполнял, скрылся от контроля УИИ; избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде по настоящему уголовному делу нарушил и по указанному им адресу с августа 2012г. не проживал, - суд считает, что подсудимый на путь исправления не встал, характеризуется как преступно-направленная личность, достижение целей наказания и исправление последнего возможно только в местах, связанных с изоляцией его от общества; местом отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ избирает исправительную колонию общего режима, поскольку Шешуков А.С. склонен к совершению преступлений и нуждается в усиленном контроле; при этом с учетом вышеуказанных обстоятельств суд не находит оснований для сохранения подсудимому условного осуждения по указанному приговору, отменяя его в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, и назначая наказание по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Оснований для назначения более мягкого либо условного наказания суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Шешуковым А.С. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шешукова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Шешукову А.С. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Шешукову А.С. наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Шешукову С.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей до постановления приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Шешукову А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «ТОУОТА MARK II» гос.номер <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО1, - считать возвращенным последнему по принадлежности.     

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г.Тюмени, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным Шешуковым А.С. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья                    Г.В. Монич