Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1983/2015 ~ М-775/2015 от 03.02.2015

Дело № 2-1983/15

строка 56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       «19» мая 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Русановой Е.Д.,

с участием ответчика Сваринь И.П.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО АКБ «РОСБАНК» к Сваринь ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и Сваринь И.П. (заемщиком) был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение транспортного средства сроком до ДД.ММ.ГГГГ года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,5% годовых, а Сваринь И.П. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Основанием для предъявления иска стало нарушение ответчиком условий кредитного договора по погашению кредита.

Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

Ответчик Сваринь И.П. исковые требования признал, факт договорных отношений не оспаривал, пояснил, что в данный момент его финансовое положение ухудшилось, а потому просит в случае удовлетворения исковых требований снизить размер подлежащей взысканию пени, применив ст.333 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на <данные изъяты> рублей со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение транспортного средства № и условием уплаты заемщиком процентов за пользование кредитом по ставке 17,5% годовых посредством направления Сваринь И.П. заявления-оферты (л.д. 45 - 47) и её акцепта истцом.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

B соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что между сторонами заключен кредитный договор.

Согласно указанному кредитному договору истец обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик - возвратить полученные денежные средства и вносить ежемесячный платёж в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов в размере <данные изъяты> 4 числа каждого месяца (л.д. 45-47).

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме путем перечисления <данные изъяты> рублей на счет заемщика № (№), что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 10-30).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору распространяются положения ГК РФ о договоре займа.

    Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

В силу п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитным договором, исходя из общих условий предоставления кредита со страховкой является договор между клиентом и банком о предоставлении кредита, составными частями которого являются заявление и условия. Кредитный договор считается заключенным с момента зачисления (перечисления) Банком на счет в валюте Кредита денежных средств в размере суммы кредита, установленной в разделе «Параметры кредита» заявления.

Согласно п.2 заявления о предоставлении автокредита со страховкой, Условия предоставления автокредита со страховкой, являются неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.45).

Согласно п. 5.4.1. Условий Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита, и уплаты всех начисленных процентов в случае если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей (л.д. 53).

Как следует из выписки по лицевому счету, ответчик договорные обязательства выполняет недобросовестным образом (л.д. 10-30).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию ДД.ММ.ГГГГ г. составляет сумму в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, основной долг с не наступившим сроком погашения – <данные изъяты> рублей, проценты на основной долг с не наступившим сроком погашения – <данные изъяты> рублей, начисленные проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, пени на просрочку основного долга – <данные изъяты> рублей, пени на просрочку процентов – <данные изъяты> рублей.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, ней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с п.6.1, п.6.1.1. Условий предоставления автокредита со страховкой клиент обязуется уплатить банку неустойку – пени в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки. Неустойка подлежит начислению из расчёта процента, установленного в разделе «Параметры кредита» заявления (0,5%), на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ч. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение ст. 333 Гражданского кодекса РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Поскольку ответчиком Сваринь И.П. исковые требования признаны, факт договорных отношений не оспаривался, ранее истец систематически вносил платежи по кредиту, прекратил выплачивать кредит в связи с приостановлением деятельности предприятия, в котором истец является генеральным директором, не выплатой заработной платы, отсутствием другого места работы, нахождением на иждивении малолетних детей, суд считает возможным снизить размер предъявляемой к взысканию пени, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Неустойка должна соответствовать последствиям нарушения, меры гражданско-правовой ответственности должны носить соразмерный характер, применяться к нарушителю с учетом фактических обстоятельств дела (в том числе с учетом размера и характера причиненного вреда), а также соответствовать требованиям разумности и справедливости.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; имущественное положение должника, а потому считает подлежащим снижения пени, начисленных на просрочку основного долга, на просрочку процентов до 10 %, взыскав, таким образом, с ответчика: <данные изъяты> руб. – пени на просрочку основного долга; <данные изъяты> руб. – пени на просрочку процентов.

В остальном, суд принимает представленный истцом расчет задолженности, проверенный судом как правильный. Ответчиком расчёт не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию:

-просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей,

- просроченные проценты – <данные изъяты> рублей,

- основной долг с не наступившим сроком погашения – <данные изъяты> рублей,

- проценты на основной долг с не наступившим сроком погашения – <данные изъяты> рублей,

- начисленные проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей,

- пени на просрочку основного долга – <данные изъяты> рублей,

- пени на просрочку процентов – <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб. из расчета: <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со Сваринь ФИО5 в пользу ПАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., в сумме <данные изъяты> руб., из которых:

- просроченную задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей,

- просроченные проценты – <данные изъяты> рублей,

- основной долг с не наступившим сроком погашения – <данные изъяты> рублей,

- проценты на основной долг с не наступившим сроком погашения – <данные изъяты> рублей,

- начисленные проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей,

- пени на просрочку основного долга – <данные изъяты> рублей,

- пени на просрочку процентов – <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать со Сваринь ФИО6 в пользу ПАО АКБ «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

        На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                                                                Буслаева В.И.

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.