Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-22/2014 (2-2075/2013;) от 03.09.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2014 года Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи ФЕФЕЛОВОЙ З.С.,

при секретаре ГАРМАШ М.С.,

с участием: истца ДЕРОВОЙ Н.Г.,

представителя истца - адвоката ФРАНЦЕВОЙ Т.В., действующей на основании ордера №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Адвокатской палатой Свердловской области,

ответчика БОГДАНОВА Н.М.,

представителя ответчика - АРАБЕЙ А.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом г.Нижний Тагил и Пригородного района Свердловской области ПУТИНЦЕВОЙ И.В., зарегистрированой в реестр №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-22 /14/ по иску Деровой Н.Г. к Богданову Н.М. об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ДЕРОВА Н.Г. обратилась в суд с иском к БОГДАНОВУ Н.М., с учетом его уточнения, об истребовании из чужого владения части земельного участка площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; а также по <адрес> в части земельного участка площадью <...> кв.метров; обязать ответчика освободить часть земельного участка истца, расположенного по адресу: <адрес> путем демонтажа части жилого дома размером на 1 метр шириной и длиной 15 метров 17 см., расположенного по <адрес>; взыскании расходов по оплате выписок из ЕГРП в размере <...> руб., расходов по оплате за составление искового заявления в размере <...> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <...> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>

В судебном заседании стороны достигли соглашения и просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик БОГДАНОВ Н.М. обязуется освободить занимаемый участок, площадью <...> м.кв., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности истцу ДЕРОВОЙ Н.Г., от строительных материалов; демонтировать часть деревянного забота от края двора ДЕРОВОЙ Н.Г. (дом №) до бани, принадлежащей БОГДАНОВУ Н.М., в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
2. Ответчик БОГДАНОВ Н.М. обязуется обеспечить доступ к земельному участку, площадью <...> м.кв., принадлежащему ДЕРОВОЙ Н.Г., путем устройства деревянной калитки, размером: шириной - до 1,5 м., высотой - по высоте, установленного забора, от края двора в сторону улицы, в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
3. Истец ДЕРОВА Н.Г. предоставляет земельный участок, площадью <...> кв.м., занимаемый частью жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, БОГДАНОВУ Н.М.;
4. Истец ДЕРОВА Н.Г. отказывается от остальных исковых требований к БОГДАНОВУ Н.М.

Стороны не пришли к соглашению о взыскании судебных расходов, связанных с разрешением спора и передают на рассмотрение суда.

Условия мирового соглашения изложены в письменной форме и подписаны истцом ДЕРОВОЙ Н.Г., ее представителем - адвокатом ФРАНЦЕВОЙ Т.В., ответчиком БОГДАНОВЫМ Н.М., его представителем - АРАБЕЙ А.А.

Заслушав мнение истца, их представителей, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.4 ч. 1 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку мировое соглашение, предложенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95,97,99 и 100 настоящего Кодекса.

Таким образом, указанной правовой нормой определен порядок распределения судебных расходов после заключения мирового соглашения. Применение положений ст. 98 ГПК РФ в данном случае процессуальным законодательством не предусмотрено.

При заключении мирового соглашения производство по делу прекращается, спор по существу не разрешается, поэтому положения статьи 98 ГПК РФ в данном случае применению не подлежат, в связи с чем возмещение понесенных по делу судебных расходов не может быть поставлено в зависимость от условий мирового соглашения, определивших размер взыскиваемых с ответчика в пользу истца сумм.

Судебные расходы в силу положений ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам согласно абз. 5 ст. 94 ГПК РФ относятся в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между тем, факт оплаты ДЕРОВОЙ Н.Г. судебных расходов в счет оплаты услуг представителя - адвоката ФРАНЦЕВОЙ Т.В. в размере <...> руб. за представление ее интересов в суде не подтвержден материалами дела, в связи с чем, оснований для их удовлетворения, как фактически понесенных, не имеется.

Поскольку ответчик БОГДАНОВ Н.М. добровольно обязался по мировому соглашению совершить определенные действия, истец по отношению к ответчику может быть признана стороной, выигравшей дело, а соответственно, приобретает права требования к нему возмещения понесенных ею расходов.

Таким образом, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца доказанные и фактически понесенные ею судебные расходы в размере <...> руб. по оплате выписок из ЕГРП (л.д.14-15), <...> руб. по составлению искового заявления (л.д.16), по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей (л.д.3), а также <...> рублей по оплате расходов по проведению судебной землеустроительной экспертизы (л.д.218, проведенной по ходатайству истца, а также оплаченной ею, при этом, заключение эксперта было дано в пользу истца ДЕРОВОЙ Н.Г., и именно после проведения экспертизы в судебном заседании сторонами было заключено мирового соглашение.

Всего сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <...> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Деровой Н.Г. и Богдановым Н.М. на следующих условиях:

1. Ответчик БГДАНОВ Н.М. обязуется освободить занимаемый участок, площадью <...> м.кв., расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности истцу ДЕРОВОЙ Н.Г., от строительных материалов; демонтировать часть деревянного забота от края двора ДЕРОВОЙ Н.Г. (дом №) до бани, принадлежащей БОГДАНОВУ Н.М., в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
2. Ответчик БОГДАНОВ Н.М. обязуется обеспечить доступ к земельному участку, площадью <...> м.кв., принадлежащему ДЕРОВОЙ Н.Г., путем устройства деревянной калитки, размером: шириной - до 1,5 м., высотой - по высоте, установленного забора, от края двора в сторону улицы, в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
3. Истец ДЕРОВА Н.Г. предоставляет земельный участок, площадью <...> кв.м., занимаемый частью жилого дома №, расположенного по <адрес>, БОГДАНОВУ Н.М.;
4. Истец ДЕРОВА Н.Г. отказывается от остальных исковых требований к БОГДАНОВУ Н.М.

Взыскать с Богданова Н.М. в пользу Деровой Н.Г. судебные расходы в сумме <...> рублей.

Производство по гражданскому делу № 2-22 /2014/ в части исковых требований Деровой Н.Г. к Богданову Н.М. об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка прекратить.

Разъяснить Деровой Н.Г. к Богданову Н.М., что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения настоящего определения.

Судья-подпись.