Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-29/2019 от 08.10.2019

Дело № 4/17-29/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кичменгский Городок 28 октября 2019 года.

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре Некипеловой Т.Н.,

с участием помощника прокурора района Шарова Д.В.,

начальника Кичм-Городецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Трескина А.А.,

защитника, адвоката Пироговой О.М., предъявившей удостоверение № 381 и ордер № 99 от 28.10.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Кичменгско-Городецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области от 08 октября 2019 года о продлении испытательного срока на 2 месяца и дополнении ранее установленных обязанностей – проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции два раза в месяц в дни, установленные этим органом, в отношении осужденного

Пономарева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

07 сентября 2018 года приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области, вступившим в законную силу 18 сентября 2018 года, Пономарев Д.В. осужден по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 127 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года. С Пономарева Д.В. в пользу Т. в счет компенсации морального вреда взыскано 10000 рублей.

На осужденного Пономарева Д.В. возложены судом обязанности: во время испытательного срока уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении постоянного и временного места жительства, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, право собственности, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в день, установленный этим органом. Кроме того, осужденный в соответствии со ст. 188 УИК РФ обязан отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Из представления следует, что при постановке на учет в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ Пономареву Д.В. разъяснен порядок и условия отбывания наказания, а также установлен день прохождения регистрации – первый рабочий понедельник каждого месяца. Однако Пономарев Д.В. встал на путь уклонения от отбывания наказания. В первый рабочий понедельник ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) Пономарев Д.В. не был на регистрации в УИИ, в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что попутал дни регистрации. По указанному факту Пономареву Д.В. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. ДД.ММ.ГГГГ Пономарев Д.В. допустил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи <данные изъяты> области по судебному участку № подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей. Кроме того, из ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району поступила копия протокола об административном правонарушении в отношении Пономарева Д.В. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В целях усиления контроля за поведением осужденного УИИ считает целесообразным продлить Пономареву Д.В. испытательный срок на 2 месяца и дополнить ранее установленные обязанности – проходить регистрацию в УИИ два раза в месяц в дни, установленные этим органом.

Начальник Кичменгско-Городецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Трескин А.А. в судебном заседании представление поддержал по доводам, изложенным в нем, дополнил, что протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ находится в производстве ОМВД, не рассмотрен.

Прокурор Шаров Д.В. считает представление подлежащим удовлетворению.

Осужденный Пономарев Д.В. в судебное заседание не явился, надлежаще и своевременно извещен.

Защитник, адвокат Пирогова О.М. считает представление не подлежащим удовлетворению, поскольку автор представления не полно в объяснении изложил причину неявки осужденного на регистрацию. На момент вынесения представления постановление о привлечении Пономарева к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ не вступило в законную силу, протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не рассмотрен.

Заслушав мнение сторон, представление подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» указано, что суд вправе дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также, если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей (часть 2 статьи 190 УИК РФ).

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд может возложить на условно осужденного исполнение других, не перечисленных в указанной статье обязанностей, которые способствовали бы его исправлению.

Материалами дела подтверждается, что осужденный Пономарев Д.В. допустил неисполнение возложенной на него судом на период испытательного срока обязанности в виде явки на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц, не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ. Из письменного объяснения Пономарева Д.В. видно, что на регистрацию он не явился по той причине, что попутал дни регистрации, указанная причина, по мнению автора представления, является неуважительной, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Пономареву Д.В. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Кроме того, постановлением мирового судьи <данные изъяты> области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Пономарев Д.В. подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей по ст. 20.21 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. по адресу: <адрес> находился в общественном месте в состоянии опьянения, что выражалось в шаткой походке, резком запахе алкоголя изо рта, невнятной речи, блуждающем взгляде, невозможностью ориентироваться в пространстве, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего представления постановление о привлечении Пономарева Д.В. к административной ответственности за совершением им административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности не обжаловано и вступило в законную силу, что согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ является основанием для продления испытательного срока.

Вместе с тем, оснований для вменения осужденному дополнительной обязанности в виде второй явки в контролирующий орган для регистрации не имеется, поскольку достоверно не установлено отсутствие уважительной причины неявки на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, как следует из базы данных ИЦ УМВД России по Вологодской области, после постановления приговора Пономарев к административной ответственности, кроме ДД.ММ.ГГГГ, не привлекался, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает вахтовым методом и вторая явка на регистрацию будет ущемлять его интересы при исполнении трудовой обязанности.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, привлеченного к участию в рассмотрении представления в порядке ст. 50 УПК РФ, в соответствии со ст. 132 УПК РФ следует взыскать с осужденного Пономарева Д.В., поскольку осужденный не отказался от услуг защитника.

Руководствуясь статьями 73, 74 УК РФ, статьями 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

представление начальника Кичменгско-Городецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Трескина А.А. от 08 октября 2019 года удовлетворить частично.

Пономареву Д.В., осужденному по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 07 сентября 2018 года, продлить испытательный срок на 2 месяца, то есть по 06 ноября 2020 года.

В удовлетворении оставшейся части представления отказать.

Взыскать с Пономарева Д.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1035,00 рублей (одна тысяча тридцать пять рублей 00 копеек).

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение 10 дней.

Судья - Р.В. Шемякина.