Решение по делу № 2-114/2017 ~ М-17/2017 от 16.01.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года                   Дело № 2-114/2017

с. Аскиз

Аскизский районный суд Республики Хакасия

В составе:

председательствующего судьи Т.Э. Булавиной,

при секретаре Ю.Ю. Загатиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Аскизского района Республики Хакасия к Левашову А.В. о взыскании денежных средств по договору безвозмездного пользования,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Аскизского района РХ (далее КУМИ администрации Аскизского района) обратился в суд с иском к Левашову А.В. о взыскании денежных средств по договору безвозмездного пользования от <дата> № в размере 337050 руб., мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами был заключен указанный договор, по условиям которого истец обязался передать ответчику № ярочек тувинской породы в возрасте № месяцев, балансовой стоимостью по № руб. каждая, в целях получения приплода, а Левашов А.В. обязался возвратить имущество в два этапа: № голов до <дата>; № голов до <дата>.. В связи с неисполнением условий договора по возврату № голов ярочек до <дата> решением суда от <дата> с Левашова А.В. была взыскана стоимость данного имущества До настоящего времени возврат № голов, который ответчик должен был осуществить до <дата>, последним не произведен, балансовая стоимость № ярочки на день подачи иска составляет № руб. В адрес Левашова А.В. была направлена претензия оставленная ответчиком без внимания, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца Тюмереков В.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что наличие ярочек, либо имущества указанного в договоре залога № от <дата>, заключенного между сторонами, не установлено, связи с чем, поддержал исковые требования о взыскании с ответчика стоимости № голов ярочек из расчета № руб. на одну голову.

Ответчик Левашов А.В. в судебное заседание не явился, уведомления о явке в суд были направлены последнему по адресу регистрации, известным адресам проживания ответчика, почтовые конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Назначенный на основании определения Аскизского районного суда РХ от <дата>, в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Идимешев Л.Л., действующий на основании ордера, исковые требования не признал, указав на несогласованность позиции по делу с ответчиком.

Суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, в порядке ст.50, ст. 119, ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. К договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные ст. 607, п. 1 и абз. 1 п. 2 ст. 610, п.п. 1 и 3 ст. 615, п. 2 ст. 621, п.п. 1 и 3 ст. 623 настоящего Кодекса.

Пунктом 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

В силу положений ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу заочным решением Аскизского районного суда РХ от <дата> по гражданскому делу № по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Аскизского района Республики Хакасия к Левашову А.В. о взыскании денежных средств по договору безвозмездного пользования, с Левашова А.В. в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Аскизского района Республики Хакасия в счет стоимости переданного по договору безвозмездного пользования имущества от <дата> № взысканы денежные средства в сумме № руб., в доход местного бюджета государственная пошлина в размере № руб..

Данным заочным решением суда установлено, что <дата> между КУМИ администрации Аскизского района и ответчиком Левашовым А.В. был заключен договор № безвозмездного пользования, в силу условий которого истец обязался передать, а ответчик принять в безвозмездное пользование ярочек тувинской породы, в количестве №, возрастом № мес., балансовой стоимостью № руб., в целях получения приплода и возвратить имущество (ярочек аналогичного возраста при заключении договора) в срок до <дата> в два этапа: № голов до <дата>; № голов до <дата>. Факт передачи истцом ответчику указанных животных подтвержден актом приема-передачи от <дата>, подписанным сторонами.

В обеспечение договора безвозмездного пользования между сторонами был заключен договор № залога имущества от <дата>, предмет залога- имущество (свиньи, овцы, бараны, кролики), согласно договору находится по адресу: <адрес>.

В тоже время было установлено, что личное хозяйство Левашова А.В. по адресу: <адрес> по состоянию на <дата> и <дата> не постановлено на учет в похозяйственную книгу.

Аналогичная информация по состоянию на <дата>, на <дата>, и на настоящее время предоставлена администрацией Есинского сельсовета в справке от <дата>, а также в информации от <дата> № о том, что с <дата> г. подсобное хозяйство по адресу: <адрес> не зарегистрировано, подтверждение обратного ответчиком не представлено.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

В силу со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указывает истец, в срок до <дата> ответчик не возвратил истцу № голов <возраст> ярочек тувинской породы.

Доказательств наличия обстоятельств, не зависящих от ответчика, которые бы препятствовали ему выполнить условия договора в срок, ответчик суду не представил.

<дата> истец направил в адрес ответчика требование о возврате имущества во исполнение указанного договора, оставленное последним без ответа.

Согласно справке КУМИ администрации Аскизского района РХ от <дата>, балансовая стоимость ярок в возрасте № мес., числящихся на балансе истца в <дата> г. составляет № руб. за одну ярку, т.е. стоимость № голов составляет 337050 руб.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт заключения между сторонами договора безвозмездного пользования от <дата> № и ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, отсутствие доказательств наличия у последнего на день рассмотрения дела переданного ему по указанному договору имущества, исковые требования истца о взыскании денежных средств в счет стоимости переданного по договору имущества- № голов <данные изъяты> ярочек тувинской породы, в размере 337050 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.п.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6570 руб. 50 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> Республики Хакасия удовлетворить.

Взыскать с Левашова А.В. в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> Республики Хакасия в счет стоимости переданного по договору безвозмездного пользования от <дата> № имущества денежные средства в сумме 337050 руб..

Взыскать с Левашова А.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6570 руб. 50 коп..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд РХ.

Председательствующий                            Т.Э. Булавина

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья         Т.Э. Булавина