Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-112/2022 (1-1362/2021;) от 22.09.2021

№ 1-112/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                          10 января 2022 года

                                    Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: председательствующего                              С.Г. Перминова,

при секретаре                                               Н.А. Хамидуллине,

с участием

помощника прокурора                                            Маколкиной Т.В.,

                            Акшенцева А.М., Софоновой Е.В.,

подсудимого                                                                    Попова Г.В.,

защитника                                           Оларя Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ПОПОВА Г.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ /в редакции от 23.04.2019 № 65 - ФЗ/,

у с т а н о в и л:

Попов Г.В. 27 июня 2019 года постановлением <данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Указанным постановлением мирового судьи Попову Г.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Попов Г.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение пункта 1.3 «Правил дорожного движения Российской Федерации» утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, 27.06.2021 в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут Попов Г.В. находясь на автомобильной парковке вблизи автоцентра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, употреблял алкогольный напиток.

Руководимый внезапно возникшим умыслом, Попов Г.В. в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», 27.06.2021 около 22 часов 35 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты>) с государственным регистрационным знаком № регион, действуя умышленно, 27.06.2021 около 22 часов 35 минут, завел двигатель указанного автомобиля, включил передачу и привел автомобиль в движение, совершив поездку на данном автомобиле от автоцентра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, до дома № № по ул. <адрес>.

При этом, Попов Г.В. 27.06.2021 в период времени с 22 часов 35 минут до 22 часов 50 минут, управлял указанным автомобилем от автоцентра «<данные изъяты>» до 22 часов 50 минут 27.06.2021, когда в указанное время на проезжей части напротив дома № № по ул. <адрес> был остановлен старшим инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области по подозрению в совершении административного правонарушения и его преступные действия были пресечены.

По результатам проведенного 27.06.2021 в 23 час 03 минуты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, с применением технического средства измерения «<данные изъяты>», заводской номер №, которое управляет транспортным средством, у Попова Г.В. установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,40 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть в концентрации, превышающей предельно допустимую норму содержания алкоголя, а именно - 0,16 мг/л, установленную п. 8 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 (ред. от 10.09.2016).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, у Попова Г.В. установлено состояние опьянения.

    Подсудимый Попов Г.В. вину признал, показал, что ранее был лишен водительского удостоверения, у него имеется автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион. 27.06.2021 примерно в 20 часов 00 минут Попов Г.В. встретился со своими знакомыми, с которыми на парковке у автосалона окружной (объездной) дороги 11 км. стр. 6, распивал коньяк. Около 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и решил поехать домой на ул. <адрес> Попов Г.В. свернул, где его остановили сотрудники ДПС ГИБДД он прошел тест на медосвидетельствование на месте, по выдоху установлено 0,40 мг/л. Повторно в областном наркологическом диспансере <адрес>, вновь прошел освидетельствование, где результат составил 0,29 мг/л.

            Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 ( л.д. 43-46 ) видно, что являясь ИДПС ГИБДД 27.06.2021 около 22 часов 50 минут во время несения службы по <адрес>, у дома №, для проверки документов, было остановлено транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, водитель Попов Г.В. имел признаки опьянения, резкий запах алкоголя, речь была невнятной. Попову Г.В. было предложено пройти освидетельствование с использованием технического средства <данные изъяты>. Попов Г.В. осуществил выдох в мундштук алкотестера, и в цифровом исчислении результат теста дыхания составил 0,40 мг/л, был составлен акт освидетельствования. Попову Г.В. было предложено проехать в <адрес> наркологический диспансер, где он повторно прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, результат первого исследования составил 0,32 мг/л., результат второго исследования составил 0,29 мг/л., то есть было установлено состояние опьянения. Составлен протокол об отстранении от управления транспортного средства, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протокол о задержании транспортного средства, где поставили свои подписи все участвующие лица. Было установлено, что Попов 27.06.2019 года по постановлению мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

    Судом принимаются показания свидетеля в качестве доказательств по делу, так как они подтверждены исследованными материалами и согласуются с ними.

           Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Попов Г.В. был отстранен от управления транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак С 022 НМ 72 регион /л.д.5/.

    Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ Попов Г.В. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Результат исследования составил – 0, 40 мг/л. /л.д. 6/.

          Бумажный носитель принтера <данные изъяты> тест № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан в цифровом счислении результат теста дыхания 0,40 мг/л. /л.д. 7/.

          Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ Попов Г.В. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, установлено состояние опьянения. Результат первого исследования составил - 0,32 мг/л., результат второго исследования составил - 0,29 мг/л. /л.д. 9/.

         Постановление по делу об административном правонарушении <данные изъяты> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Попов Г.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев /л.д. 75-76/.

           В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, откуда Попов Г.В. начал движение на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии опьянения /л.д. 31-37/.

          В ходе осмотра места происшествия от 20.01.2021 - осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где Попов Г.В. был установлен сотрудниками ГИБДД на указанном автомобиле /л.д. 38-42/.

          В ходе выемки 20.07.2021 у свидетеля ФИО1 по адресу: <адрес>, был изъят СD-R диск с видеозаписью освидетельствования Попова Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.49-52/.

          В ходе осмотра и прослушивания фонограммы и видеозаписи от 28.07.2021 - осмотрен СD - диск с видеозаписью от 27.06.2021, согласно которой Попов Г.В. прошел освидетельствование на опьянение на месте                                                                                                                                          /л.д. 53-61/.

Суд, исследовав представленные доказательства, квалифицирует действия Попова Г.В. по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом установлено, что Попов Г.В. действовал умышленно, находился в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, при этом, будучи лишенным, данного права.

Исследовав представленные доказательства, суд дал им оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

    Вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, показания свидетеля, которые согласуются с исследованными письменными доказательствами по делу и с показаниями подсудимого, они являются последовательными и проверены в судебном заседании. У суда нет оснований ставить под сомнение указанные доказательства, все противоречия, возникшие в ходе судебного заседания, были устранены.

Оснований не доверять показаниям свидетеля, у суда не имеется, так как у них нет причин для оговора подсудимого, данное лицо предупреждено об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для исключения данных доказательств в качестве допустимых суду не представлено. Иных сведений, их опровергающих, также нет.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд не решает вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Попов Г.В.     на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 70, 71), по месту жительства со стороны УУП характеризуется     удовлетворительно (л.д. 73).

В соответствии п.п. «г», «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, супруги, состояние его здоровья, здоровье супруги и матери, оказание им помощи, прохождение добровольного лечения от алкогольной зависимости.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание, что    Попов Г.В.    имеет постоянное место жительства, совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, пришел к убеждению о назначении наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием, предусмотренным санкцией статьи 264.1 УК РФ.

По изложенным выше основаниям, суд считает, что наказание в виде обязательных работ является наиболее справедливым и будет способствовать достижению целей наказания.

Назначение основного наказания по ст.264.1 УК РФ, в виде штрафа, суд находит нецелесообразным, поскольку оно не обеспечит достижение целей наказания исходя из способа совершения преступления, личности подсудимого и материального положения Попова Г.В.

Помимо основного наказания суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку оно предусмотрено санкцией статьи, которое при назначении к обязательным работам в соответствии с ч.4. ст. 47 УК РФ и ст.36 УИК РФ исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу и дополнительного указания в приговоре не требует.

По смыслу действующего законодательства правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

          Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ПОПОВА Г.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на двести шестьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении Попова Г.В.    обязательство о явке оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства – СД - R диск, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                        С.Г. Перминов