Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2/2013 от 03.02.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 февраля 2013 года г. Венёв

Судья Венёвского районного суда Тульской области Чикова М.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Павлова В.А. <данные изъяты> совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Павлов В.А., находясь в нетрезвом виде возле <адрес>, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, проявил явное неуважение к интересам общества и игнорировал правила приличия.

В судебном заседании Павлов В.А. вину в совершенном правонарушении признал полностью, указал, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес> выражался нецензурной бранью.

Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1 статьи 1.5 КоАП РФ).

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как предусмотрено ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

В соответствии со ст. 26.3 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Павлов В.А., находясь в нетрезвом виде возле <адрес>, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, проявил явное неуважение к интересам общества и игнорировал правила приличия, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУМ ОМВД по Веневскому району, протоколом № об административном задержании, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

При назначении вида наказания учитывается характер совершенного Павловым В.А. административного правонарушения, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность виновного.

В качестве смягчающего административную ответственность правонарушителя обстоятельства суд рассматривает раскаяние правонарушителя, и нахождение у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Павлова В.А., судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым и возможным назначить Павлову В.А. наказание за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, в виде административного ареста сроком на одни сутки, исчисление которого производить с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку именно эта мера наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, что, применительно к рассматриваемому делу, не может быть достигнуто путем назначения административного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░