Определение по делу № 5-1397/2015 от 08.06.2015

                    Дело № 5-1397/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым Кузнецова О.П. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.ст. 19.4.1 Кодекса РФ об АП, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Жаворонок»,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № ООО «Жаворонок», расположенное по адресу: <адрес>, не представил о Инспекцию по труду Республики Крым в установленный срок документы, необходимые для проверки.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствие со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту его жительства.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Как указано в протоколе об административном правонарушении, местом нахождения ООО «Жаворонок», и как это следует из представленных суду сведений из ЕГРЮЛ, является <адрес>.

Местонахождение юридического лица находится вне границ территориальной подсудности Киевского районного суда г.Симферополя.

Административное расследование по делу не проводилось

Таким образом, суд не усматривает оснований для изменения территориальной подсудности дела об административном правонарушении, предусмотренной ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об АП.

Поскольку ООО «Жаворонок» расположено в границах территориальной подсудности Ялтинского городского суда Республики Крым, то названный суд является компетентным судом для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Жаворонок».

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд, в том числе, выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.5, 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Жаворонок». по территориальной подведомственности в <адрес>.

Судья                                    О.П.Кузнецова