Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-192/2017 от 30.05.2017

№ 1-192/2017 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2017 года                                                                        город Лесосибирск

      Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Спириной М.Н., единолично,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Лесосибирска Орловой С.Я., Григоровича Е.В.,

подсудимого и гражданского ответчика Зверева А.Г.,

защитника – адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов города Лесосибирска Красноярского края» Федяевой Г.И., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Диордица Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела №1-192/2017 года (№) в отношении

Зверева А.Г., <данные изъяты> судимого:

- 04 мая 2001 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по пунктам «В,Г» части 2 статьи 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, изменения 30 апреля 2004 года постоянной сессией Советского районного суда п. Солнечный Красноярского края к 3 годам лишения свободы;

- 28 июня 2001 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по части 1 статьи 159, пункту «В» части 2 статьи 158, части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ, присоединено наказание по приговору от 04 мая 2001 года ( с учетом постановления Солнечной постоянной сессии Советского районного суда г.Красноярска от 30 апреля 2004 года) к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии строго режима, освобожден 11 ноября 2002 года Енисейским районным судом Красноярского края условно досрочно, не отбытый срок 1 год 4 месяца 10 дней;

- 27 марта 2003 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по части 1 статьи 105, части 7 статьи 79, статьи 70 УК РФ, присоединен приговор от 28 июня 2001 года Лесосибирского городского суда Красноярского края на срок 12 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден 17 июня 2015 года по отбытию срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Г» части 2 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зверев А.Г. в г. Лесосибирске Красноярского края совершил грабеж, то естьоткрытое хищение чужого имущества, сприменением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.22 часов до 18.24 часов, Зверев А.Г., реализуя задуманное, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, следом за Потерпевший №1 вышел из магазина «Юбилейный», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, 6 квартал, 16, на крыльцо перед входом в магазин, где рукой толкнул Потерпевший №1 в спину, затем сзади схватил ее за руки, после чего схватился руками за ручки находившейся при ней сумки и затолкнул Потерпевший №1 в тамбур указанного магазина, где толкнул рукой в грудь, тем самым сбил ее с ног и нанес один удар рукой в лицо, то есть применил к ней насилие не опасное для здоровья.

    После чего, Зверев, похитил из сумки ФИО12 кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 30000 рублей, а так же тремя банковскими картами: «Банк Москвы» на имя ФИО5, ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6, «Газпромнефть» на имя ФИО7, не представляющими материальной ценности для потерпевшей.

         В результате действий Зверева А.Г., потерпевшей Потерпевший №1 были причинены, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, кровоподтеки задней поверхности средней трети правого предплечья (1),задней поверхности левого локтевого сустава (1), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24 апреля 2008 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

          С похищенными у Потерпевший №1 имуществом и денежными средствами, Зверев А.Г. скрылся с места преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

         В результате действий Зверева А.Г., потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 30000 рублей.

Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 15000 рублей №

Подсудимый Зверев А.Г. согласился с предъявленным обвинением и поддержалсвое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Зверев А.Г. осознает.

Потерпевшая Потерпевший №1, не явилась, судом извещалась надлежащим образом, согласно письменного заявления в материалах уголовного дела согласна на рассмотрение дела в особом порядке. ( №

Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Лесосибирска Григорович Е.В.согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с частями 1-2 статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам по преступлениям, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостовериться, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Зверев А.Г., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное пунктом «Г» части2 статьи161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Зверева А.Г.по пункту «Г» части 2 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со статьёй 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со статьёй 63 УК РФ является опасный рецидив преступлений. Кроме того, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Зверева А.Г. при совершении преступления, а также личность виновного, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку Зверев А.Г. в судебном заседании показал, что решился на преступление, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 161 УК РФ.

<данные изъяты>

В соответствии с пунктом «В» части 1 статьи 58 УК РФ подсудимому Звереву А.Г. для отбытия наказания в виде лишения свободы подлежит назначению исправительная колония строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 15000 рублей №), подлежит удовлетворению на основании статьи 1064 ГК РФ.

Размер ущерба подсудимым Зверевым А.Г. и его защитником не оспаривается и подлежит взысканию с Зверева А.Г.

В соответствии с пунктами 5, 6 части 3 статьей 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; остальные предметы передаются законным владельцам.

Вещественные доказательства: женская сумка, кошелек, денежные средства в сумме 15000 рублей - хранящиеся у Потерпевший №1 – оставить в распоряжении последней; видеозапись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, перекопированная на CD-R диск, ; чек ПАО «Бинбанк» от ДД.ММ.ГГГГ о снятии 30000 рублей – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

       Процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат, в силу требований пункта 10 статьи 316УПК РФ.

       На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 – 309, 314 - 317 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Зверева А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «Г» части 2 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 05 июля 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20 апреля 2017 года по 04 июля 2017 года включительно.

Меру пресечения – заключение под стражей оставить Звереву А.Г. без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Зверева Александра Геннадьевича в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 15 000 (пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- женская сумка, кошелек, денежные средства в сумме 15000 рублей - хранящиеся у Потерпевший №1 – оставить в распоряжении последней;

- видеозапись с камер видеонаблюдения за 19 апреля 2017 года, перекопированная на CD-R диск, чек ПАО «Бинбанк» от 19 апреля 2017 года о снятии 30000 рублей – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, через Лесосибирский городской суд.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                        М.Н. Спирина