Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-544/2021 от 25.06.2021

    КОПИЯ

№

№

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            город Ижевск                                                                                       -Дата- 2021 года

            Удмуртская Республика

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре Ларионовой Я.В., Краевой Ж.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Барышниковой Н.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Глухова В.В.,

его защитника – адвоката Шакирова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Глухова В.В., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Глухов В.В., с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В ночь с -Дата- на -Дата-, не позднее 00 часов 48 минут -Дата- у Глухова В.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: ..., на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя задуманное, в указанный выше период времени Глухов В.В., находясь в квартире по адресу: ..., действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, физического и морального вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, взяв в руку нож, и применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, находясь на расстоянии около двух метров от Потерпевший №1, с приложением значительной физической силы, бросил нож в область грудной клетки Потерпевший №1, в результате чего нож вонзился в левое плечо и грудную клетку Потерпевший №1, причинив тем самым Потерпевший №1 сильную физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения.

После чего, Глухов В.В., осознавая, что все его преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1 выполнены, свои преступные действия прекратил.

Своими умышленными преступными действиями Глухов В.В. причинил Потерпевший №1 физический и моральный вред, а также телесные повреждения характера одной колото-резаной раны на передней поверхности грудной клетки слева с ранением по ходу раневого канала париетальной плевры, верхней доли левого легкого, левостороннего гемопневмоторакса, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; колото-резаных ран верхней трети левого плеча, которые как в отдельности, так и совокупности, причинили лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

В судебном заседании подсудимый Глухов В.В. пояснил, что полностью признаёт вину, в содеянном раскаивается, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Оглашёнными в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаниями Глухова В.В., данными им в ходе предварительного расследования, установлено следующее.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, Глухов В.В. показал, что -Дата- в течении вечера употреблял спиртное, находился в состоянии алкогольного опьянения средней тяжести, всё происходящее помнит, действия свои контролировал. Около 00 часов 15 минут -Дата- пришёл домой. Анна, открыв ему дверь квартиры, сразу ушла в другую комнату. В этот момент он увидел, что посуда со стола в прихожей-кухне не убрана, в раковине много немытой посуды. Данная ситуация его сильно разозлила, так как он понял, что Анна весь день проспала, не убиралась дома и не приготовила ему еду. Он стал скидывать посуду на пол, высказывая претензии Анне в нецензурной форме. Также стал брать грязную посуду со стола и бросать её в направлении, где стояла Анна, а именно в начале комнаты, на расстоянии не более двух метров от него. Так он взял со стола фаянсовую кружку, бросил её в сторону Анны, но она увернулась, а кружка попала в телевизор, стоящий за ней. Кружка разбилась от того, что он кинул её сильно. Далее он стал брать со стола другие предметы, среди которых были ложки, вилки, иные элементы посуды, которые также бросал в сторону Анны. Анна оставалась на месте, не убегала, только пыталась увернуться. Он взял с кухонного стола кухонный нож с пластиковой рукояткой чёрного цвета, нож был более 30 см, и кинул его в сторону Анны. Кинул нож с такой же скоростью, как и ранее бросал кружку и другие предметы. Но в Анну не целился. Анна в этот момент повернулась к нему левым боком. Когда нож долетел до Анны, она закричала. Он увидел, что кинутый им нож насквозь прошёл лезвием через мышцу её левого предплечья и воткнулся в грудную клетку с левой стороны. Анна сама сразу достала нож, схватив его за рукоять. Их места раны он увидел вытекающую кровь. Он сразу взял с вешалки полотенце, стал перевязывать Анне левое предплечье, вместе вызвали скорую помощь, которая увезла Анну в больницу.

Вину признаёт частично, так как умысла на причинение данной травмы Анне не было, не предполагал, что нож воткнётся в предплечье и грудь Анны. Ранение ей причинил в порыве гнева (л.д. 76 -79).

Допрошенный в качестве обвиняемого, Глухов В.В. показал, что вину в предъявленном ему обвинении он признаёт, в содеянном раскаивается. Бросил в Анну нож, но не желал, чтобы нож попал в неё, бросая нож в сторону потерпевшей, понимал, что может попасть в неё (л.д. 91- 94).

После оглашения показаний, подсудимый пояснил, что подтверждает их, при этом пояснил, что видел, где находится Потерпевший №1, целился в неё, хотел причинить ей боль и кинул нож в Потерпевший №1 До его действий у Потерпевший №1 травм не было. Алкогольное опьянение не повлияло на его поведение, был уставший, а Потерпевший №1 не приготовила ему еду, что его разозлило.

Допросив подсудимого, потерпевшую, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Глухова В.В. в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа как показаний Глухова В.В., подтвердившего факт причинения с использованием ножа телесных повреждений Потерпевший №1, так и других доказательств.

Признавая показания подсудимого допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что об объективности показаний подсудимого свидетельствует то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в суде пояснила, что между ней и её сожителем Глуховым В.В. в квартире по адресу: ..., произошёл конфликт, поскольку он находился в алкогольном опьянении, начал скандалить, кидать в неё грязную посуду. В какой-то момент он взял в руки нож и кинул в её сторону. Нож вонзился ей в левое плечо. От удара она почувствовала сильную боль, после чего вытащила нож из плеча. После случившегося Глухова В.В. начал оказывать ей    медицинскую помощь, перевязал ей руку и вызвал скорую помощь.

В ходе очной ставки с потерпевшей Потерпевший №1 обвиняемый Глухов В.В. подтвердил, что бросил нож в Потерпевший №1, который проткнул ей левое плечо и вонзился в грудную клетку (л.д.82-85).

Показания подсудимого и потерпевшей о времени и месте совершения преступления также подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП №, согласно которому -Дата- Потерпевший №1 сообщила, что по адресу: ... сожитель Потерпевший №1 скандалит (л.д.6);

- рапортом, зарегистрированным в КУСП №, согласно которому -Дата- в ГБ № МЗ УР доставлена Потерпевший №1 с диагнозом «Проникающая колото-резаная рана» (л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому при осмотре ..., обнаружены и изъяты: нож, следы рук с поверхности кухонного стола и телевизора (л.д.12-21);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен нож, изъятый при осмотре места происшествия (л.д.22-24);

-заключением эксперта №, согласно которому представленные на исследование следы папиллярных узоров рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия, оставлены Глухова В.В.(л.д.37-43).

Показания подсудимого о характере и последовательности его действий, связанных с причинением телесных повреждений Потерпевший №1 подтверждаются заключением эксперта №, согласно которому у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения: колото-резаная рана на передней поверхности грудной клетки слева с ранением по ходу раневого канала париетальной плевры, верхней доли левого легкого, левостороннего гемопневмоторакса; колото-резанные раны верхней трети левого плеча. Данные повреждения образовались от воздействия предмета с колюще-режущими свойствами и возможность их образования от однократного ударного воздействия предметом с колюще-режущими свойствами. Проникающая колото-резанная рана на грудной клетке причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Раны на левом плече, причинили лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (л.д.60-62).

Таким образом, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Глухова В.В. в совершении изложенного выше преступления.

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого.

Заключения экспертов содержат подробное описание проведённых исследований, соответствуют требованиям действующего законодательства, не содержат выводов, исключающих друг друга, выполнены с применением действующих методик. Из вводной части заключений экспертов следует, что эксперты имеют соответствующее образование и стаж экспертной работы, заключение экспертами дано после предупреждения их об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ.

     При таких обстоятельствах заключения экспертов судом принимается в качестве допустимого и достоверного доказательства.

Оснований для оговора потерпевшей подсудимого, судом не установлено.

Исходя из анализа представленных стороной обвинения доказательств, судом установлено, что в ночь с 21 на -Дата-, не позднее 00 часов 48 минут -Дата- Глухов В.В., действуя с прямым умыслом, из личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия нож, кинул его в сторону Потерпевший №1, от чего нож вонзился в Потерпевший №1 причинив ей сильную физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения, характера одной колото-резаной раны на передней поверхности грудной клетки слева с ранением по ходу раневого канала париетальной плевры, верхней доли левого легкого, левостороннего гемо пневмоторакса, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, колото-резанные раны верхней трети левого плеча, которые как в отдельности, так и в совокупности, причинили лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Об умысле Глухова В.В. на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 свидетельствуют неоднократные действия Глухова В.В., кидавшего в Потерпевший №1 сначала посуду, при этом наблюдавшего, что Потерпевший №1 уворачивалась от брошенных в её сторону предметов, а затем бросившего в Потерпевший №1 нож, локализация телесных повреждений, в том числе в области расположения жизненно важных органов человека. Между действиями Глухова В.В. и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 опасного для её жизни, имеется прямая причинно-следственная связь.

Умышленные действия Глухова В.В., направленные на использование ножа для физического воздействия на потерпевшую, свидетельствуют о применении Глуховым В.В. ножа именно как предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашёл своё подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями подсудимого, который последовательно пояснял о том, что бросил нож в Потерпевший №1; заключением судебно-медицинской экспертизы, установившей наличие у потерпевшей колото-резаной раны, образовавшейся от одного ударного воздействия колюще-режущим предметом, а также резаной раны, которая могла быть получена от предмета с колюще-режущими свойствами.

Доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях Глухова В.В. менее тяжкого состава преступления, в частности, предусмотренного частью 1 статьи 114 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершённое при превышении пределов необходимой обороны), а так же статьёй 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности), отсутствуют.

Подсудимый в состоянии необходимой обороны не находился, поскольку, как установлено в судебном заседании, потерпевшая реальной угрозы и опасности для его жизни и здоровья не представляла.

Исследованные в суде доказательства свидетельствуют о том, что Потерпевший №1 угроз применения насилия подсудимому не высказывала, вреда здоровью подсудимому не причиняла, оружия или предметов, используемых в качестве оружия, ему не демонстрировала, словестные оскорбления не высказывала. Вместе с тем, подсудимый, взяв нож, умышленно кинул его в сторону потерпевшей.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия Глухова В.В. по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Глухов В.В. совершил тяжкое преступление, при этом он несудим, к административной ответственности не привлекался, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно: доброжелателен, приветлив, алкогольными напитками не злоупотребляет, общественный порядок не нарушает, от соседей на него жалоб не поступало (л.д. 113, 114), имеет постоянное место работы, где также характеризуется положительно (л.д.115): ответственный, целеустремленный, трудолюбивый, имеет хорошую репутацию, дисциплинарных взысканий не имеет, добросовестный и ответственный работник.

Смягчающими наказание суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, даче полных правдивых показаний, участие в производстве следственных действий – очных ставках, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных; оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, принесение ей извинений, наличие заболеваний у подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Достаточной совокупности доказательств, свидетельствующей о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в котором находился подсудимый в момент рассматриваемых событий, способствовало совершению преступления, суду не представлено

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, как и не усматривает исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает Глухову В.В. наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что назначение такого наказания является достаточным для исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, по этим же основаниям суд считает возможным не назначать дополнительное наказание.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Основания для отсрочки отбывания наказания, предусмотренные статьёй 82 УК РФ отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Глухова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год, в течение которого осуждённый должен доказать своё исправление.

      Обязать осуждённого в течение 3 суток после вступления приговора в законную силу встать на учёт и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства 1 раз в месяц, в установленные указанным органом дату и время; не менять место жительства или пребывания без уведомления указанного специализированного государственного органа.

     Меру пресечения Глухову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства:

- нож, два отрезка липкой ленты-скотч со следами рук, уничтожить.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Шакирова Р.Р. взыскать с осуждённого Глухова В.В., о чём вынести отдельное постановление

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

     Судья                                                                        Г.Р. Замилова