Определение по делу № 2-130/2019 (2-1121/2018;) ~ М-1271/2018 от 21.12.2018

                                              Дело №2-130/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2019 года Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего              Черновой М.Н.

при секретаре                                Калабуховой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Заринское» к Козьменко Ольге Викторовне, Еремину Дмитрию Александровичу о демонтаже торгового павильона

                                                         У С Т А Н О В И Л :

ООО «Заринское» обратилось в суд с иском к Козьменко Ольге Викторовне, Еремину Дмитрию Александровичу о демонтаже торгового павильона. В обоснование ссылается на то, что Общество с ограниченной ответственностью «Заринское» на основании решения общего собрания собственников помещений является управляющей организацией по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания (в форме заочного голосования) собственников помещений жилого <адрес> была разрешена установка продуктового павильона на придомовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, с торца дома у 8 (восьмого) подъезда. Поручить управляющей организации ООО «Дом» заключить договор аренды земельного участка с ИП «Еремин А.Н.», относящегося к общему имуществу собственников дома, с учетом занимаемой павильона площади. На основании указанного протокола Ереминым А.Н. был установлен торговый павильон на придомовой территории дома. ДД.ММ.ГГГГ Еремин Александр Николаевну умер. Совет <адрес> обратился в управляющую организацию с требованием о демонтаже указанного торгового павильона с придомовой территории дома, в связи со смертью Еремина А.Н. Ввиду представленной информацией нотариусом Зариского нотариального округа об отсутствии наследников Еремина А.Н., управляющей организацией была уведомлена администрация <адрес> о вымороченном имуществе. Вследствие этого Козьменко О.В. предоставила договор купли-продажи металлоконструкции торгового павильона от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного на придомовой территории указанного дома, тем самым заявив право собственности на торговый павильон, а так же обещав в ближайшее время демонтировать торговый павильон с придомовой территории дома. Так же ей представлен договор аренды металлоконструкции торгового павильона от ДД.ММ.ГГГГ № с ИП «Ереминым А.И.». Вместе с тем, Еремин Александр Николаевич выступал заявителем при оформлении документов на техническое присоединение к электросетям торгового павильона, а так же продавал торговый павильон, что подтверждается договором купли- продажи металлоконструкции торгового павильона от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждая право собственности на указанный торговый павильон договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Так же выяснилось, что наследником Еремина А.Н. является его сын-Еремин Д.А. Просит обязать Еремина Д.А., Козьменко О.В. демонтировать металлоконструкцию торгового павильона установленного на придомовой территории <адрес>, в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу, а также взыскать с них расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Минаева М.Н. поддержала требования в полном объеме.

Ответчик Козьменко О.В. просила оставить иск без рассмотрения, так как истец не является теперь управляющей компанией дома и не имеет полномочий на подачу такого иска в суд.

Представитель ответчика Еремина Д.А. – Еремина Н.Ю. считает невозможным рассмотрение данного иска.

В соответствии с абз.4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Заринское» исключено из реестра лицензий на осуществление права управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> Государственной инспекции <адрес>. Истец с ДД.ММ.ГГГГ не осуществляет управление данным домом. Новая управляющая компания еще не внесена в реестр.

Минаева М.Н., Козьменко О.В., Еремина Н.Ю. не возражали оставить исковое заявление без рассмотрения.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика, находит, что исковое заявление не может быть рассмотрено, так как с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Заринское» не осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, т.е. не имеет полномочий на поддержание исковых требований в суде по данному спору.

В соответствии со ст.333.40 ч.1 п.3 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

    Расходы по оплате госпошлины подтверждаются представленным платежным поручением, выданным на имя ООО «Заринское».

    Таким образом, суд считает, что оплаченная государственная пошлина в размере 6000 руб. подлежит возврату истцу в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 абз.4 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ООО «Заринское» к Козьменко Ольге Викторовне, Еремину Дмитрию Александровичу о демонтаже торгового павильона оставить без рассмотрения.

    Возвратить ООО «Заринское» уплаченную ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. госпошлину в УФК МФ РФ по <адрес> (МРИ № по <адрес>) при подаче в суд искового заявления согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на имя ООО «Заринское».

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения через Заринский городской суд.

Судья Заринского

городского суда                                                         М.Н.Чернова