Приговоры по делу № 1-475/2021 от 24.09.2021

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 октября 2021 года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Чернышевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шубиной А.О.,

с участием государственного обвинителя Максимовой Н.В.,

подсудимой Чащиной В.В.,

защитника Зорина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чащиной В. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 37 минут Чащина В.В., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, будучи на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, в осуществление преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, путем кражи, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с открытой витрины, установленной в торговом зале, тайно похитила принадлежащее <данные изъяты>» имущество: 5 упаковок сыра «Сыробогатов» 200 грамм, Король Сыров, стоимостью за одну упаковку 85 рублей 22 копейки, без учета НДС, общей стоимостью 426 рублей 10 копеек.

В целях довести до конца преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, не быть изобличенной в совершении хищения, Чащина В.В. спрятала похищенное имущество в рюкзак, находящийся при ней, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась. В дальнейшем похищенным имуществом Чащина В.В. распорядилась по своему усмотрению.

Преступными действиями Чащиной В.В. <данные изъяты> был причинен материальный ущерб в сумме 426 рублей 10 копеек.

Подсудимая Чащина В.В. в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ранее заявленное ходатайство поддержала. Обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Чащиной В.В. судом разъяснены и ей понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Вина Чащиной В.В. в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается совокупностью собранных доказательств, действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относятся к преступлению небольшой тяжести, личность подсудимой, которая на учете у психиатра не состоит, на учете у нарколога состоит <данные изъяты>; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимой, имеющей хронические заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, в том числе данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности преступлений, суд считает, что наказание Чащиной В.В. должно быть назначено в виде обязательных работ. По мнению суда, этого вида наказания будет достаточно для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом суд учитывает влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлены исключительные обстоятельства для этого.

Производство по гражданскому иску <данные изъяты>» подлежит прекращению в связи с полным возмещением ущерба.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: диски с видеозаписью, счет-фактуру следует хранить при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Чащину В.В. следует освободить от взыскания с нее процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Чащину В. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 170 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Чащиной В.В. наказание в виде обязательных работ на срок 330 часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Чащиной В.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбывания наказания Чащиной В.В. время ее содержания под стражей по приговору Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, и наказание, отбытое по приговору Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – в виде 170 часов обязательных работ.

Производство по гражданскому иску <данные изъяты> прекратить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, счет-фактуру – хранить при уголовном деле.

Освободить Чащину В.В. от взыскания с нее процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Чернышева