Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-504/2014 ~ М-318/2014 от 02.04.2014

Дело № 2-504/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2014 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бахориной М.А.,

при секретаре Карнишевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шульгиной Т. А. к Арбузовой Г. А., Шальневой Л. А. о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ умерла её родная мать М., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде <...>, о существовании которых стало известно по истечении срока для принятия наследства, так как истец не знал о наличии <...> у матери. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с пропуском установленного срока для принятия наследства. Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти матери в виде денежных вкладов.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, расходы по государственной пошлине просил с ответчиков не взыскивать. Дополнительно пояснил, что ее мать была зарегистрирована в ........, но проживала постоянно с ней по адресу: ........, о существовании <...> ей мать не рассказывала, другого имущества у матери не было в связи, с чем с заявлением к нотариусу о принятии наследства никто из наследников М. не обращался. После ее смерти в ХХ.ХХ.ХХ по месту её регистрации обнаружила <...> и обратилась в суд с соответствующим заявлением.

Ответчик Арбузова Г.А. в судебном заседании выразила согласие с исковыми требованиями.

Ответчик Шальнева Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по заявлению не представила.

ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ... своего представителя в судебное заседание не направило, в представленном отзыве указали, что не возражают против восстановления срока для принятия наследства.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Право наследования гарантируется частью 4 статьи 35 Конституции РФ. На основании пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ). Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 ГК РФ (ст.1141 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статьи 1152, 1154 ГК РФ).

Согласно статье 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Из анализа содержания указанных норм следует, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства.

Судом установлены и подтверждаются письменными материалами дела следующие обстоятельства.

Шульгина Т.А., Арбузова Г.А. и Шальнева Л.А. (Медведевы, фамилии изменены в связи с вступлением в брак) являются родными дочерьми и наследниками М., умершей ХХ.ХХ.ХХ.

Наследственное дело после М., умершей ХХ.ХХ.ХХ не заводилось.

<...>

Ответчики возражений по заявлению не выразили, на наследство в виде денежных вкладов не претендуют, ответчик Арбузова Г.А. выразила согласие с иском.

В соответствии с Правилами осуществления в 2010 - 2014 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 25 декабря 2009 года № 1092 в случае смерти в 2001 - 2014 годах владельца вкладов, являвшегося на день смерти гражданином Российской Федерации, выплата компенсации на оплату ритуальных услуг осуществляется наследникам либо физическим лицам, осуществившим оплату ритуальных услуг, в порядке, предусмотренном пунктом 8 настоящих Правил (п. 4). Выплата компенсации на оплату ритуальных услуг по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации осуществляется в порядке, применимом к выдаче денежных средств, находящихся на вкладе, в соответствии со статьей 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» и разделом V «Наследственное право» части третьей ГК РФ. Выплата указанной компенсации осуществляется в подразделениях Сберегательного банка Российской Федерации по месту нахождения вкладов наследникам при предъявлении документов, подтверждающих их право на наследство, либо физическим лицам, осуществившим оплату ритуальных услуг, по предъявлении ими постановления нотариуса (до истечения 6 месяцев со дня открытия наследства) или их представителям на основании указанных документов и доверенности, выданной в установленном порядке, а также при предъявлении паспорта, свидетельства о смерти владельца вкладов и заявления наследника либо заявления физического лица, осуществившего оплату ритуальных услуг (п. 8).

Анализируя перечисленные положения закона, изложенные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о восстановлении срока для принятия наследства являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При удовлетворении иска суд учитывает, что истец не обладает специальными юридическими познаниями, о наличии денежных вкладов узнала в ХХ.ХХ.ХХ, обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства в ХХ.ХХ.ХХ, также суд учитывает отсутствие возражений со стороны ответчиков и третьего лица.

В связи с ходатайством истца расходы по государственной пошлине суд с ответчиков не взыскивает.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Восстановить Шульгиной Т. А. срок для принятия наследства, в виде <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.А. Бахорина

Решение в окончательной форме изготовлено 9 июня 2014 года (т.к. 7 и 8 июня 2014 года выходные дни).